Titulares de la primera plana
|
|
|
Doctrina |
|
• Penal |
La nueva ley de responsabilidad penal de las personas jurídicas privadas Nro. 27401. Una breve presentación
Por Fernando Díaz Cantón |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jurisprudencia Nacional |
|
• Penal |
El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal confirmó la resolución por la cual se procesó a Chocobar pero modificando la calificación legal por la de homicidio agravado por la utilización de arma de fuego, en exceso en cumplimiento de un deber (art. 34, inc. 4, 35, 41 bis y 79 del Código Penal y art. 306 del Código Procesal Penal). Asimismo, declararon nulo el embargo trabado por la falta de discriminación adecuada en el marco del art. 518 del CPPN.
|
HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO. EXCESO DE LEGÍTIMA DEFENSA. Policía acusado de matar durante su persecución a un delincuente que había atentado contra otra persona con un arma blanca. Procesamiento y embargo. RECURSO DE APELACIÓN: procedencia parcial. NORMATIVA QUE RIGE LA ACTIVIDAD POLICIAL. Cumplimiento de un deber. USO DE ARMA. PROPORCIONALIDAD: falta de proporcionalidad del medio empleado. DOLO: que no se ha verificado. EMBARGO: falta de justificación de la medida adoptada. Se confirma el procesamiento. CALIFICACIÓN LEGAL: modificación por homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego, en exceso en el cumplimiento de un deber. Se declara la nulidad del embargo
“CHOCOBAR, Luis Oscar s/ Procesamiento y embargo” - CNCRIM Y CORREC – 16/02/2018 |
|
|
|
|
|
|
• Laboral |
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió, mediante una decisión dividida, en una acción de exclusión de tutela sindical, en el caso de un docente universitario. Por mayoría, se revoca la sentencia que había admitido dicha exclusión.
|
ACCIÓN DE EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL. DOCENTES. Art. 52 de la Ley 23551. Sentencia que admitió la demanda. Interpretación respecto a los requisitos y alcances de la acción que no se compadece con la normativa. Finalidad perseguida por el legislador. Preservación a los representantes sindicales de cualquier acto patronal de represalia explícita o encubierta, que pudiera afectar su situación de empleo. ARBITRARIEDAD. RECURSO EXTRAORDINARIO. Admisión. Se revoca sentencia. DISIDENCIA: Agravios que resultan insuficientes. Desestimación de la queja
“Universidad Nacional de Rosario c/ Calarota, Luis Raúl s/ exclusión de tutela sindical” – CSJN – 15/02/2018 |
|
|
|
|
|
|
• Práctica Profesional |
Rechazan demanda por mala praxis contra abogada que dejó perimir la instancia en una demanda que una mujer inició contra su ex conviviente. Así como en el juicio contra su ex la actora no ofreció la documentación para probar la existencia de la supuesta sociedad de hecho, en este juicio tampoco lo hizo, con lo cual, le es imposible al Tribunal mensurar la chance que sería resarcible por el obrar negligente que endilga a la letrada
|
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. ABOGADOS. Demanda promovida por mala praxis contra la letrada que representara a la accionante en un juicio contra su ex conviviente, al dejar perimir la instancia. Falta de prueba que permita mensurar la chance perdida por el obrar negligente de la abogada. SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA. RECHAZO DE LA DEMANDA
“B., P. C. c/ M., L. A. s/ daños y perjuicios” – CNCIV – 22/11/2017 |
|
|
|
|
|
|
• Comercial |
DEFENSA DEL CONSUMIDOR. BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PETICIÓN ORIENTADA A QUE SE DECLARE ABSTRACTO EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Juez de grado desestima el pedido con fundamento en que el “beneficio de justicia gratuita” previsto en el artículo 55 de la Ley 24.240 solo comprende el pago de la tasa de justicia, mas no las eventuales costas del proceso principal. Actora apela. IDENTIFICACIÓN DEL “BENEFICIO DE GRATUIDAD” CON EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS QUE RESULTA INAPROPIADA. BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA QUE NO SE TRADUCE EN LA CONCESIÓN DE UN BILL DE INDEMNIDAD PARA LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS. BENEFICIARIOS QUE DEBEN ATENERSE A LAS VICISITUDES DEL PROCESO, INCLUIDA LA CONDENA EN COSTAS. Pago del que sólo podrán eximirse si cuentan con una sentencia firme que les acuerde la franquicia para litigar sin gastos. Se confirma el decisorio recurrido.
“ACYMA Asociacion Civil c/Wal-Mart Argentina S.R.L. s/ beneficio de litigar sin gastos” – CNCOM – 19/12/2017 |
Si querés conocer más sobre este tema te invitamos a visitar la Edición Especial “DERECHOS DEL CONSUMIDOR: El "Beneficio de Justicia gratuita" de los Arts. 53 y 55 de la Ley 24.240 ¿Es asimilable al beneficio de litigar sin gastos?”
click aquí
|
|
|
|
|
|
|
|
• Procesal |
TASA DE JUSTICIA. Juez de grado intima al pago de la tasa de justicia. Demandada apela. Acuerdo transaccional presentado por las partes que aún no ha sido homologado. Fiscalía de Cámara que plantea que a la accionante debe otorgársele el Beneficio de Justicia Gratuita previsto por la Ley 24.240. Existencia de cuestiones previas a decidir. Intimación al pago de la tasa, sin haberse determinado de modo concreto la situación procesal del acuerdo, que resulta prematura. Se revoca el decisorio recurrido. Se devuelven las actuaciones a la anterior instancia a fin de proveer respecto de la viabilidad del acuerdo y de la pretensión efectuada por la Sra. Fiscal de Cámara.
“Acosta, Irma Beatriz c/Caja de Seguros S.A. s/ordinario” – CNCOM – 19/12/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación |
|
Acordada 2/2018 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - Reglamento Bienes Decomisados. Aprobación.
Buenos Aires, 15/02/2018 |
|
|
|
|