La justicia Argentina: ¿Proyecto de País o de políticos?
Hacia una agenda que reclama nuestra sociedad

Por Marcelo Octavio de Jesús

“Secreto, falta de debate en general y amiguismo es lo que caracteriza a los proyectos de ley enviados por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación, como uno de tipo político y no institucional. Suponen variadas y graves violaciones, no sólo a la Constitución, sino también a compromisos internacionales asumidos por nuestro país. (…) Violan la garantía de imparcialidad cuando exigen compromisos políticos para ser miembro del Consejo de la Magistratura, se facilitan las presiones a los jueces con remociones o suspensiones de jueces por mayorías políticas circunstanciales, se limita la defensa de los ciudadanos con restricciones a las medidas cautelares, se nombran jueces para “supervisar” a los magistrados existentes, o se buscan designaciones de jueces, como los del Consejo de la Magistratura, con sistemas reñidos con los requisitos exigidos por la Constitución o convenciones internacionales. De estos proyectos se desprende que la independencia no sería un requisito para ser juez, sino todo lo contrario: un juez debe estar para respaldar un proyecto político. Tampoco nos darán una más rápida justicia. Ni será más económico. La creación de una instancia más (la Casación) hará que la resolución de las causas se demore varios años más tal como lo demuestra la Cámara de Casación Penal. Uno de los fundamentos del proyecto es que tal instancia aliviará el trabajo de la Corte Suprema. Parece paradójico que los supuestos beneficiarios de este proyecto nunca lo hubieran pedido y más aún, tampoco hubieran sido consultados. En realidad, lo único que harán tales Cámaras será retrasar los conflictos que lleguen a la Corte Suprema ya que, en definitiva, llegarán igual. Pero más extensos. Parece que nuestro Congreso y Poder Ejecutivo legislan espasmódicamente ya que hace pocos meses dictaron la ley del Per Saltun para tratar de que los casos llegaran lo más rápido posible (y no más lento) a la Corte para tener una resolución final. En suma, la sociedad tampoco tendrá una justicia más rápida. Y será más cara por la estructura burocrática que deberá nombrarse. Lo que se necesita entonces es una agenda institucional, es decir una agenda que se acerque a las necesidades de la gente.” 

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: justicia, jueces, ejecutivo, proyecto, congreso, proyectos, político, institucional, constitución, compromisos.