Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  23, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

75504/09 - “Barrionuevo, Raúl c/ Mapfre Argentina Seguros S.A. s/ ordinario” – CNCOM – SALA E – 27/06/2014

CONTRATO DE SEGURO. INUNDACIÓN DE AUTOMOTOR. PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA POR DESTRUCCIÓN TOTAL. Aseguradora que se expide transcurrido el plazo del 56 de la ley 17418. Inexistencia de pedido de informaciones complementarias al asegurado que suspenda el término legal. Aceptación tácita del siniestro que impide al asegurador alegar defensas o desconocer el derecho del asegurado a ser indemnizado. DESTRUCCIÓN TOTAL. Pericial que estableció el valor de las reparaciones en un 76% del valor de mercado del vehículo siniestrado. Existencia de partes del rodado que, conforme la pericia, no pudieron ser examinadas y, por tanto, no se cotizaron. Siniestro que afectó la casi totalidad de la unidad, haciéndola impropia para su destino. Circunstancias particulares del siniestro que importan que, por culpa de la propia aseguradora, el transcurso del tiempo agrave el estado de las partes dañadas. Valor final de las reparaciones que resultaría superior y llevaría a configurar el supuesto de destrucción total del rodado. Admisibilidad de la demanda. DAÑO POR PRIVACIÓN DE USO DEL RODADO. Procedencia

Citar: elDial.com - AA8B0D



Publicado el 31/10/2014

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: siniestro, asegurado, automotor, asegurador, aseguradora, ordinario, contrato, destrucción, informaciones, complementarias.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE