Resumen del Fallo Volver >
Expte. Nº 85.930/96 - “L., H. C. vs. R., C. E. u otros ocupantes por desalojo por falta de pago” - CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA – SALA SEGUNDA – 19/08/2014
DESALOJO. Demanda basada en un supuesto contrato suscripto por el locador, quien alega haber adquirido la propiedad que pertenecía a la locataria. DEMANDA DE DESALOJO POR FALTA DE PAGO ENTABLADA CONTRA ESTA ÚLTIMA. Documentos que permiten inferir que el accionante nunca tuvo la posesión del inmueble y que la posesión por parte de la demandada no quedó convertida en simple tenencia. Vía no adecuada para debatir cuestiones sobre el mejor derecho a la posesión. ACCIONADA QUE AL TIEMPO DE LA FIRMA DE LOS INSTRUMENTOS SUFRÍA CEGUERA. Causa penal que involucra al supuesto propietario. Documentación fraguada. Defensa de posesión del inmueble que resulta suficientemente verosímil y seria. RECHAZO DE LA DEMANDA
Citar: elDial.com - AA8B6F
Publicado el 21/11/2014
Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: desalojo, posesión, demanda, inmueble, supuesto, contrato, locataria, ocupantes, suscripto, propiedad.