Resumen del Fallo Volver >
613/2018 – “Tinelli Marcelo Hugo y otro c/Lopez Cristobal Manuel y otros s/ordinario s/incidente art 250 – CNCOM – SALA F – 07/03/2019
CONCURSO PREVENTIVO. JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO. DESISTIMIENTO FORMULADO POR LA ACTORA. COSTAS. Apelan las demandadas la decisión mediante la cual el magistrado de grado impuso las costas del desistimiento formulado por los actores por su orden. Actores que comunicaron la voluntad de ejercer la opción prevista por el Art. 21, inciso 2, de la Ley 24522 con la finalidad de verificar el crédito. Solución que la ley concursal brinda en la quiebra para el juicio en que el quebrado es un litis consorte pasivo facultativo que resulta extensible por analogía al concurso preventivo y con prioridad sobre normas procesales locales cuya aplicación supletoria debe cuidar la compatibilización con los institutos concursales. Desistimiento de la acción consagrado en el artículo 133, primer párrafo, de la ley 24522 que está sujeto a un régimen jurídico diferente del previsto por las normas rituales locales, que puede ejercitarse en cualquier momento, no necesita la conformidad del fallido en caso de haberse trabado la litis y se ejerce sin que el dicente quede obligado por costas. Se confirma la decisión recurrida, imponiendo las costas de alzada a los demandados quienes han resultado sustancialmente vencidos en el recurso
Citar: elDial.com - AAB177
Publicado el 22/03/2019
Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: desistimiento, costas, formulado, decisión, concurso, preventivo, concursal, voluntad, facultativo, analogía.