-
Abogado y Doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
-
Catedrático Titular de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
-
Catedrático Titular de Derechos Humanos y Garantías en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
-
Catedrático de grado y postgrado en universidades argentinas y extranjeras.
-
Ex - Miembro del Consejo Directivo, electo por el Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
-
Ex - Miembro del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
-
Autor de 14 libros y más de 200 trabajos científicos.
-
Ha dictado más de 500 conferencias en la Argentina y en otros países.
-
Investigador catalogado con la máxima jerarquía científica.
-
Galardonado con premios nacionales e internacionales como “Premio UNESCO”.
-
Ha sido Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires, Jefe de Gabinete de la Secretaría de Justicia, Jefe de Gabinete del Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
-
Director Nacional de Protección de Datos Personales del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, cargo en el que fue designado por concurso.
-
Director del Departamento de Derecho Público, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.
-
En Wiwa v. Royal Dutch y Shell se acusó a las compañías de complicidad en crímenes internacionales ocurridos en Nigeria contra la población Ogoni.
-
Wiwa Kens y Owen y ot. v. Royal Dutch Petroleum Company y Shell Transport and Trading Co. s. demanda civil por crímenes contra la humanidad. 1996- US District Court for the Southern District of New York, 96-Civ. 8386.
-
La acción fue relativa a la actividad de la compañía en Nigeria y la muerte de nueve activistas ambientales que se oponían a las actividades de la petrolera. La demanda concluyó con un acuerdo extrajudicial en junio de 2009 por el cual las compañías abonaron 15,5 millones de dólares.
-
Ntsebeza y ot. v. Daimler y ot. y Khulumani y ot. v. Barclays National Bank LTD. y ot. por complicidad en el crimen de apartheid .La demanda fue iniciada en representación de clases de habitantes de Sudáfrica que alegan que ellos o sus familiares sufrieron matanzas extrajudiciales, tortura, pérdida de ciudadanía arbitraria y apartheid, causadas por las acciones de las compañias demandadas. Aquí la demanda es de carácter penal, basada en la ayuda prestada por las multinacionales al regimen de Apartheid Sudafricano en violación del DIP consuetudinario.
-
Ntsebeza y ot. v. Daimler AG y ot. y Khulumani y ot. v. Barclays National Bank LTD. y ot. 2009- US District Court for the Southern District of New York, 02-4712; 02-6218; 03-1024; 03-4524.
