|
I- Objetivos:
a)
Profundizar el conocimiento de los
alumnos de posgrado en los principios que gobiernan la
impugnación recursiva en el procedimiento penal.
b)
Contemplar la adecuación de esos
principios y de las normas que regulan la impugnación
recursiva a las disposiciones constitucionales y de los
instrumentos internacionales de derechos humanos que
influyen en la temática recursiva y en el diseño
legislativo del proceso penal.
c)
Ahondar en el conocimiento de los
aspectos técnicos de cada recurso en particular.
d)
Actualizar el conocimiento de la
jurisprudencia argentina y de los organismos
internacionales de derechos humanos sobre la materia.
e)
Consolidar el aprendizaje mediante el
método de casos.
f) Publicar
los trabajos más destacados en revistas especializadas.
ii- Metodología:
Enseñanza:
a) Lectura obligatoria de los
textos indicados para cada clase con antelación al dictado
de la misma.
b) Las clases se basarán
principalmente en el método de casos. La primera parte de la
clase consistirá en un desarrollo teórico del tema y la
segunda el análisis de uno o más casos para profundizar más
en el tema.
Evaluación:
Durante el curso: resolución
de casos en forma individual y domiciliaria. Se asignará una
nota de concepto.
Final: monografía sobre un
tema del curso de veinte carillas, interlineado sencillo,
página configurada en modo A4 y letra tipo Arial 12.
Recuperatorio: examen oral:
resolución de un caso.
iii- Programa
Clase 1:
La impugnación y el recurso: conceptos y diferenciaciones.
Impugnabilidad subjetiva: quiénes pueden recurrir.
Impugnabilidad objetiva: qué se puede recurrir. Requisitos
formales: cómo, cuándo y dónde se recurre. Principios
generales: principio dispositivo, limitada competencia del
tribunal de alzada.
Bibliografía:
-Leone, Giovani, “Tratado de
Derecho Procesal Penal”, Tomo III, Editorial Jurídica
Europa-America, Bs. As., 1964.
- Guariglia, Fabricio,
Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal
de la Nación, en “Los recursos en el procedimiento
penal”, 2ª. Edición actualizada, compiladores Maier, Bovino
y Díaz Cantón, Editores del Puerto, p. 1 y ss.
-Ayán, Manuel, “Recursos
en materia penal”, editorial Lerner.
Clase 2:
Prohibición de la reformatio in peius. Problemas en
torno a la adhesión. Efectos de los recursos.
Bibliografía:
- Carrió, Alejandro, Reformatio in
peius, en Garantías constitucionales en el proceso
penal, editorial Hammurabi.
-Ana J. Aliverti, La
adhesión en el Código Procesal Penal de la Nación: ¿Prórroga
al plazo para recurrir?, Casación, Ad-Hoc, Nº 2, p. 21.
- Pastor, Daniel R.,
Recurso de casación y anulación de oficio, Nueva
Doctrina Penal, 1997/B.
Clase 3:
El recurso como derecho.
Bibliografía:
- Guariglia, Fabricio,
Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal
de la Nación, en “Los recursos en el procedimiento
penal”, 2ª. Edición actualizada, compiladores Maier, Bovino
y Díaz Cantón, Editores del Puerto, p. 1 y ss.
-Pastor, Daniel, Los
alcances del derecho del imputado a recurrir la sentencia
¿la casación penal condenada?. A propósito del caso “Hererra
Ulloa v. Costa Rica” de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, en
www.eldial.com.
- Maier, Julio B. J.,
Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, § 6, punto
H: “Posibilidad de impugnar la sentencia de condena”, pág.
705.
-Clariá Olmedo, Jorge A., “Tratado
de Derecho Procesal Penal”, Buenos Aires, Ediar,
1960-1968.
-Sienra Martinez, Agustina, “El
recurso como garantía” en Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal, Nº 9-C.
-Sgró, Marcelo, Esplendor
y derrot de la garantía de recurrir el fallo condenatorio en
la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema, en “Los
recursos en el procedimiento penal”, citado, p. 261 y
ss.
Clase 4:
Recursos de reposición y apelación.
Bibliografía:
-Adrián Berdichevsky,
Reposición y apelación, en el libro “Los recursos en el
procedimiento penal”, citado, p. 115 y ss.
-D´Albora, Francisco, “Código
Procesal Penal de la Nación”, anotado, comentado,
concordado, ed. Abeledo Perrot, 2005, a cargo de Nicolás
D’Albora.
-Palacios, Lino, “Los
recursos en el Procedimiento Penal”, Editorial Abeledo
Perrot, 1998.
Clase 5:
Recurso de casación: introducción, los
motivos de casación: violación de la ley sustantiva.
Clase 6:
Violación de normas procesales esenciales.
Bibliografía:
-Fernando de la Rúa, La
casación penal, editorial Depalma, año 1994.
-Daniel Pastor, La nueva imagen de la
casación penal, Editorial Ad-Hoc, año 2001.
-Ferrajoli, Luigi, Los
valores de la doble instancia y la nomofilaquia, en
Nueva Doctrina Penal, 1996/B, p. 268 y ss.
-Fernando Díaz Cantón:
La
casación penal en la provincia de Buenos Aires,
publicado en La Ley, revista del día 15/5/2000.
-Bertolino, Pedro,
Compendio de la Casación Penal, Buenos Aires, Depalma,
1995.
-López Puleio, María
Fernanda, Cuestiones problemáticas de la casación
material, en el libro “Los recursos en el procedimiento
penal”, citado, p. 207 y ss.
-Neumann, Ulfrid, La
delimitación entre cuestión de hecho y cuestión de derecho y
el problema de las pruebas oculares por parte de los
tribunales de casación, en “CDJP, Casación N° 2, Ad-Hoc).
-Binder, Alberto, El
incumplimiento de las formas procesales, Buenos Aires,
Ad-Hoc, 2000
-Calamandrei, Piero, La
casación civil, trad. de Santiago Sentis Melendo, con
prólogo de Niceto Alcala Zamora y Castillo, Buenos Aires,
Bibliográfica Argentina, 1945.
-Roxin, Claus, Derecho
Procesal Penal, trad. de la 25 edición alemana de
Gabriela Cordoba y Daniel Pastor, revisada por Julio B. J.
MAIER, § 53. La Casación, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2000.
-Andres Ibañez, Perfecto,
Sobre el valor de la inmediación (una aproximación critica),
Jueces para la democracia, N° 46, Julio 2003, pag. 57.
Clase 7:
El control de la motivación de la sentencia.
Bibliografía:
-Enrique Bacigalupo, La
impugnación de los hechos probados en la casación penal y
otros estudios, editorial Ad-Hoc.
-Fernando Díaz Cantón: El control de la
motivación de la sentencia penal, “Los recursos en el
procedimiento penal”, citado, p. 155 y ss.
-Máximo Langer, El
principio in dubio pro reo y su control en casación,
Nueva Doctrina Penal.
-Castex, Francisco, Los
alcances del ‘favor rei’ entre la CSJN y su relación con el
recurso de casación y la doctrina de la arbitrariedad,
en CDJP Casación N° 4, p. 125 y ss.
-Cafferata Nores, In dubio
pro reo y recurso de casación contra la sentencia
condenatoria, en La Ley, Suplemento de Jurisprudencia
Penal, 23/12/1999.
- Pérez Barberá, Gabriel y
Bouvier, Hernán, Casación, lógica y valoración de la
prueba, en Nueva Doctrina Penal 2004/B, p.527 y ss.
-Bovino, Alberto y Vegezzi,
Santiago, Recurso de casación y arbitrariedad judicial,
en “Los recursos en el procedimiento penal”, citado, ps. 271
y ss.
-Gabriel Pérez Barberá,
La prueba
de indicios según los distintos sistemas de enjuiciamiento
penal. Su repercusión en la casación por agravio formal,
en “Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal”, Año III,
Nros. 4 y 5, pág. 415.
-Ferrajoli, Luigi, Derecho
y Razón, editorial Trotta, capítulo 9, parágrafo 41, p.
603 a 622.
-Andres Ibañez, Perfecto, “Enjuiciar
el juicio (notas sobre la segunda instancia en materia
penal)”, en CDJP (Casación), Nº 2.
-Iacoviello, Francesco,
“El control de la casación sobre la motivación”,
traducción de Carla Ammans y Gustavo Herbel, NDP, 2002/A.
-Gascón Abellán, Marina,
Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba,
editorial Marcial Pons, ps. 189 y ss.
Clase 8:
Procedencia del recurso, procedimiento y juicio de casación.
Sentencia. Juicio de reenvío.
Bibliografía:
-Fernando de la Rúa,
La casación penal.
-
De la Fuente, Javier E., El concepto de “sentencia
definitiva” y “auto equiparable” como ámbito del recurso de
casación penal, NDP, 2000/A.
- Sancinetti, Marcelo y Ferrante, Marcelo,
Límites del recurso de casación según la gravedad de la
sentencia penal condenatoria, Buenos Aires, Ad-Hoc,
1995.
- D´Albora, Francisco, “Código
Procesal Penal de la Nación”, anotado, comentado,
concordado, ed. Abeledo Perrot, 2005, a cargo de Nicolás
D’Albora
- Wagner, Federico,
El derecho del
imputado a recurrir el auto de procesamiento (Comentario al
caso "Roncati" de la Cámara Nacional de Casación Penal),
en
www.eldial.com.
-Fernando Díaz Cantón, La ilegitimidad de
una tradicional excepción a la garantía
ne bis in idem y otros problemas,
Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, año VI, N° 10
A.
Clase 9:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de revisión, queja
e inaplicabilidad de ley.
Bibliografía:
-Arce,
Enrique / Díaz Cantón, Fernando, “Obligatoriedad de los
fallos plenarios. Su inconstitucionalidad”, en NDP,
1996/A.
-Julieta Di Corleto y
Gabriela Jugo, El recurso de inconstitucionalidad en el
Código Procesal Penal de la Nación, en “Los recursos en
el procedimiento penal”, citado.
-Mirna Goransky y Maximiliano
Rusconi, El recurso de revisión en el derecho procesal
penal, en la misma publicación.
-Gustavo Arocena y Fabián
Balcarce, La “queja” en materia procesal penal,
Casación, Ad-Hoc, Nº 2, p. 73.
-Margarita Maxit,
Evolución de la jurisprudencia de la C.N.C.P. en materia de
recursos de inaplicabilidad de ley y en autoconvocatoria a
plenario, Casación, Ad-Hoc, Nº 2, p. 149.
-Garcia Vitor, Enrique, “La
obligatoriedad de la jurisprudencia plenaria y el derecho
penal” en CDJP, Nº 7.
Roxin, Claus, “Derecho
Procesal Penal”, trad. de la 25 edición alemana de
Gabriela Cordoba y Daniel Pastor, revisada por Julio B. J.
MAIER, § 55. La Revisión del Procedimiento,
Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.
Clase 10:
Relaciones entre el recurso de casación y el recurso
extraordinario federal.
Bibliografía:
-Gabriela Córdoba, La influencia del
recurso extraordinario federal en el recurso de casación
penal a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema,
en “Los recursos en el procedimiento penal”, 2ª. Edición
actualizada, Editores del Puerto, p. 229.
- Daniel Pastor, Una
dosis de necesaria certidumbre: el concepto de “superior
tribunal de la causa” en el ámbito penal del Poder Judicial
de la Nación según una sentencia reciente de la Corte
Suprema, en
www.eldial.com.
- Rafecas, Daniel, El
recurso extraordinario federal y su influencia sobre el
recurso de casación. Panorama frente al cambio de siglo,
en CDJP Casación N° 1, p. 169 y ss.
Clase 11:
Recurso extraordinario federal. Nociones preliminares, el
acto impugnable por el recurso extraordinario, necesidad de
que la resolución sea contraria al derecho federal invocado,
gravamen, la materia del recurso extraordinario (cuestión
federal). Recurso extraordinario por arbitrariedad de
sentencia. Causales de arbitrariedad. Recurso extraordinario
por gravedad institucional. Trámite del recurso
extraordinario.
Bibliografía:
-Néstor Pedro Sagüés,
Derecho procesal constitucional, tomos 1 y 2 “Recurso
Extraordinario”, 4ª. Edición, editorial Astrea.
-Genaro Carrió y Alejandro
Carrió, El recurso extraordinario por sentencia
arbitraria, editorial Abeledo Perrot.
-Palacio, Lino E. “El recurso
extraordinario”, 3ª. Edición, Editorial Abeledo Perrot.
Clase 12:
Repaso.
Jurisprudencia de lectura obligatoria
-“Giroldi”, en Fallos 318:
614, LA LEY, 1995 – D- 462.
-“Alvarez, Carlos A. y
otro sobre injurias”, del 30/04/96, LA LEY, 1996 – D,
524.
- “Bramajo”, Fallos,
319:1840.
- “Estévez”, Fallos,
320:2104.
-“Rizzo”, causa N° 1346,
del 3/10/97, LA LEY, 1997 – F, 350.
-“Ruiz”, Fallos 320:2326.
-“Nicolai”, Fallos
324:1365.
-“Panceira”, Fallos,
324:1632.
-“Da Conceicao Teixeira”,
Fallos 325:503.
-“Mainhard, Edgar Walter” –
CSJN – 324:3269.
-T.64.XXXIX, “Trusso,
Francisco Javier s/excarcelación”, del 12/8/03.
- M.216.XXXVII,
“Marquevich, Roberto José” – Recurso de Hecho, del
3/4/2003.
-R.629.XXXVII, “Rocca
Clement, Marcelo y otros s/ asociación ilícita”, del
30/9/2003.
-S.2746.XXXVIII, “Simón,
Julio y Del Cerro, Juan Antonio s/ sustracción de
menores”, del 30/9/2003.
-
G 432 XXXIV - "Gorriarán Merlo, Enrique Haroldo y Sívori,
Ana María s/ casación e inconstitucionalidad. (La
Tablada)" - CSJN - 19/10/1999.
-
“Felicetti, Roberto y otros s/ revisión”, del 21/12/2000.
- D. 199. XXXIX. - "Di Nunzio,
Beatriz Herminia s/ excarcelación -causa N° 107.572" -
CSJN - 03/05/2005, publicado en
www.eldial.com.
- C. 1757. XL. “Casal, Matías
Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa -causa
N° 1681”- CSJN - 20/09/2005, e
www.eldial.com.
-
M. 1451.
XXXIX - "Martínez Areco, Ernesto s/ causa Nº 3792" - CSJN
- 25/10/2005.
-Acuerdo 1/2002 Plenario N°
8 – “Agüero, Irma Delia s/recurso de casación”-
CNCP- en pleno – 12/06/2002.
-“Navarro, Miguel Angel
s/rec. de queja” – CNCP – Sala I - Causa N° 1022.
- “Sosa de Amor”, Sala I de
la CNCP.
-“López, Fernando Daniel s/
recurso de queja”, Sala IV, causa N° 4807, 15/10/2004.
-“O’Connor, Eduardo Horacio
s/ recurso de casación”, Sala III, causa N° 5131,
15/6/2005.
- “Cesario
Gomez Vazquez”, del 20 de julio del 2000, Cuadernos de
Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación nro. 1, pag.
757 y ss.
- “Sineiro
Fernández c. España”, del 7 de agosto de 2003.
- “Maqueda”,
Caso nro. 11086 (informe 17/94) publicado en Nueva
Doctrina Penal 1996/3, pag. 735 y ss.
- “Abella”,
Informe 55/97 “Argentina”, caso 11.137.
- Informe
26/86.
- Informe
24/92 “Costa Rica”.
- “Herrera Ulloa vs. Costa
Rica”, del 2 de julio de 2004.
|
