Eficacia de la prueba ilícita y sus derivadas en el proceso penal
Maximiliano Hairabedián
Buenos Aires, Ad-Hoc, 2002, 288 pp.

Comentario de Federico Wagner

Si el derecho procesal penal es el que le toca algún pelo al delincuente, como afirma Maier, parafraseando a Beling, la regla de exclusión tiene a su cargo detener a la maquinaria estatal en el uso abusivo de su poder.
En este sentido, el respeto a la dignidad humana es el límite al que están sometidos los diferentes operadores que tienen a su cargo la persecución penal. Es por ello que el estudio de la eficacia de la prueba ilícita y sus derivadas en el proceso penal permite un análisis acerca del rol que cumplen las garantías constitucionales en la práctica procesal. 
Maximiliano Hairaberián se propuso indagar el origen de las exclusiones probatorias, agrupar y describir las excepciones que se han establecido en esta materia y explicar sus causas. De esta manera, su investigación parte donde culminaron los estudios de la prueba ilícita anteriores. 
El trabajo se inicia, justamente, describiendo el origen y fundamento de la regla de exclusión. Desde el principio surge la intención que trasciende toda la obra, confirmar la célebre metáfora por la que se simboliza al proceso penal con un termómetro, que señala la presencia y la intensidad de los componentes autoritarios dentro de una sociedad. 
Luego, se sistematizan las limitaciones a las prohibiciones probatorias de forma ilustrada. Sin duda, es esta parte la que constituye el núcleo de la obra; desde un basto análisis de la legislación, jurisprudencia y doctrina ?nacional y extranjera? se describen las circunstancias en las que el empleo de medios ilícitos no impide la prosecución de la acción penal. 
Finalmente, se determina la posibilidad legal de esas excepciones, a la luz de los sistemas jurídicos que carecen de una regla general de exclusión probatoria expresa ?v. gr. el nacional? y de aquellos en los que sí está prevista ?v. gr. el de la provincia de Córdoba?. 
El autor se internó en un terreno sumamente novedoso para nuestra literatura jurídica, el análisis de los diferentes factores sociales, políticos e históricos que determinaron el desarrollo de los derechos individuales y su reconocimiento por parte de la jurisprudencia. De este modo, se ensaya una interpretación de la evolución de la regla de exclusión probatoria en los tribunales nacionales, que pasó de ser uno de los pioneros en esta materia, para olvidarse de ella por casi cien años; y en la jurisprudencia norteamericana, donde tuvo su máxima expresión durante los años sesenta, época que se caracterizó por la competencia ideológica con la Unión Sovietica, y en la que se requería resaltar los avances en el reconocimiento de derechos a los ciudadanos americanos. 
A través de las decisiones que tomaron los tribunales nacionales y extranjeros se refleja la tensión entre el interés del Estado en penar y el respeto a las garantías constitucionales; y, particularmente en las resoluciones de nuestros jueces, se distingue el costo social que implicó el sinuoso recorrido que tuvo nuestra experiencia democrática, durante el siglo que pasó.