|
Titulares de la primera plana
|
|
| |
|
Doctrina |
|
|
|
• Civil |
El Dr. Gagliardo analiza la noción de “presuposición” en los contratos, una figura poco analizada por la doctrina argentina, que se vincula a un motivo relevante que conduce a una persona a celebrar un acto, sin el cual la declaración de voluntad no hubiera sido emitida. Lo analiza desde la perspectiva de distintos autores y reflexiona en torno a la diferencia con la condición, y a la importancia de que el propósito del acto sea conocido por la otra parte, entre otras cuestiones.
|
|
Presuposición del acto jurídico
Por Mariano Gagliardo |
| |
|
|
|
|
| |
|
Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires |
|
|
|
• Civil |
Fallo confirma restricción de capacidad pese a la oposición del involucrado y su esposa. La persona en cuyo beneficio se toma la decisión tiene retraso mental leve a moderado y si bien se encuentra en condiciones de trabajar, el equipo interdisciplinario aconseja que el sistema de apoyo debe supervisar el contrato laboral y percibir el dinero para evitar situaciones de indefensión.
|
|
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD JURÍDICA. Retraso mental leve a moderado de la persona cuya determinación de capacidad se solicita. Reevaluación. Encuadre dentro de los artículos 32, 43 y ccs. Del CCCN y artículos 1,2,3 de la ley N° 26.657. RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD. Oposición de la esposa y de la persona en cuyo beneficio se promueve el proceso. Decisión que tiene como finalidad el respeto y la promoción de la autonomía y la protección de los derechos. Pericia. Conclusiones del equipo interdisciplinario. Valoración. El hecho de que el involucrado pueda desempeñarse laboralmente, no habilita hacer lugar al cese de la restricción de la capacidad. SE CONFIRMA LA SENTENCIA QUE RESTRINGIÓ LA CAPACIDAD PARA CIERTOS ACTOS
“S., W. D. s/ determinación de la capacidad jurídica” - CÁMARA PRIMERA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) – 18/07/2019
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Es necesaria la pericia caligráfica antes de la protocolización de un testamento ológrafo como requisito para declarar su validez.
|
|
SUCESIONES. TESTAMENTO OLÓGRAFO. REQUISITOS PARA DECLARAR LA VALIDEZ. Protocolización del testamento. PERICIA CALIGRÁFICA PREVIA. Designación de escribano que resulta prematura. Se revoca la providencia que ordena desinsacular un escribano de la lista oficial, debiendo cumplirse con los requisitos del Art. 2339 del CCCN
“Heredero presentado. Recurso de Apelación” - CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE NECOCHEA (Buenos Aires) – 18/07/2019
|
|
>>Te invitamos a acceder al CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN -PLUS-. Código online, comentado por especialistas y vinculado a los fallos más destacados del país.
click aquí
|
|
|
|
|
|
| |
|
Jurisprudencia Nacional |
|
|
|
• Práctica Profesional |
El Máximo Tribunal de la Nación dejó sin efecto la sentencia que impuso las costas del proceso a la demandada, a pesar de haber resultado vencida la parte actora, debido a la falta de fundamentación exigida para eximir de dicha responsabilidad al litigante vencido.
|
|
COSTAS. RECURSO EXTRAORDINARIO. EXCEPCIÓN. Art. 14 de la Ley 48. Imposición de costas a la demandada sin cumplir con la fundamentación expresa exigida por el art. 68, segunda parte, del CPCCN para eximir de dicha responsabilidad de modo total o parcial al litigante vencido. Principio de proporcionalidad. Se deja sin efecto lo resuelto por el a quo. Menoscabo de las garantías constitucionales de propiedad y defensa en juicio
“Rodríguez, Washington y otros c/ AFIP s/ acciones reales - reivindicatoria - confesoria – posesoria” – CSJN – 03/09/2019 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
• Laboral |
El Máximo Tribunal del país –por mayoría– se expide en una causa, relativa a un siniestro laboral. ¿Qué criterios deben tenerse en cuenta para fijar el resarcimiento de los daños?
|
|
RIESGOS DEL TRABAJO. Accidente. Acción civil. Daños padecidos por el dependiente. Incapacidad laboral. CRITERIOS PARA FIJAR LA CUANTÍA DEL RESARCIMIENTO. Cálculo. Ingreso mensual del trabajador. Doctrina de la ARBITRARIEDAD de sentencias. RECURSO EXTRAORDINARIO. Procedencia parcial. Se revoca la sentencia con el alcance indicado. DISIDENCIA: El recurso resulta inadmisible. Art. 280 del CPCCN
“Ibarra, Carlos Alberto c/ Industrias Alimentarias del Sud S.A. y otros s/ despido" – CSJN – 03/09/2019 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
• Procesal Penal |
Se confirma rechazo de excarcelación y se señala que el dictamen favorable del fiscal no es vinculante. En el caso de evalúa el riesgo de fuga y la gravedad de los hechos imputados
|
|
EXCARCELACIÓN. Solicitud rechazada. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. Dictamen fiscal favorable que no es vinculante. Imputado acusado por dos hechos graves y violentos. RIESGO DE FUGA. Se confirma la resolución apelada.
“T., D. s/ excarcelación” - CNCRIM Y CORREC – 10/04/2019
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
• Procesal |
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. No es admisible desestimar in limine el beneficio de litigar sin gastos, sobre la base argumental de haber sido iniciado con posterioridad a la celebración de la audiencia prevista por el artículo 360 del Código Procesal Civil y Comercial en tanto es pertinente armonizar la directiva restrictiva del artículo 84, tercer párrafo con la del artículo 78 del mismo código que autoriza a solicitar la franquicia "en cualquier estado del proceso".
|
|
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Apela el accionante la decisión del Juez de Grado que desestimó in limine el beneficio de litigar sin gastos, sobre la base argumental de haber sido iniciado con posterioridad a la celebración de la audiencia prevista por el artículo 360 del Código Procesal Civil y Comercial. Pertinencia de armonizar la directiva restrictiva del artículo 84, tercer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial con la del artículo 78 del mismo código que autoriza a solicitar la franquicia "en cualquier estado del proceso". Necesidad de resguardar la garantía de la defensa en juicio y la de igualdad ante la ley. Se revoca el decisorio recurrido.
“Maluz Automotores S.A. c/Volkswagen Argentina S.A. y otros s/beneficio de litigar sin gastos” – CNCOM – 15/08/2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
