El análisis objetivo y subjetivo de los presupuestos que configuran la responsabilidad civil.

Por Juan Francisco González Freire

“El análisis de la responsabilidad civil siempre se ha abordado desde una perspectiva de configuración generalizada respecto de sus presupuestos, tales como: la relación de causalidad (art. 1726, CCCN); la antijuridicidad (art. 1717, CCCN); el factor de atribución (arts. 1721, 1722 y 1724, CCCN) y el daño (art. 1716 y 1737, CCCN). (…) Sin perjuicio de la valoración formal evidenciable y de los presupuestos que llevan a la configuración de la imposición legal de tener que reparar –o no– las consecuencias jurídicas del daño, en el presente trabajo analizaremos una nueva forma en cuanto a arribar al resultado tendiente a la viabilidad o el rechazo de la pretensión resarcitoria. En efecto, y siendo que la contemplación de los presupuestos legales para la configuración de la Responsabilidad Civil se centra en el encuadre jurídico regulado actualmente por el ordenamiento, existen distintos planos o posicionamientos de valoración que ameritan una observación distinta de la habitual. A continuación, abordaremos la presente temática, basándonos en criterios de análisis diferenciados. Esto es: a) el lado objetivo de la norma; y b) el lado subjetivo de valoración.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: presupuestos, responsabilidad, configuración, factor, atribución, análisis, objetivo, subjetivo, respecto, relación.