Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  23, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

(EXP – 713073/20) - “M., E. Y.; B., P. A.; B., R. A.; B., A. L.; B., S. M.; B., M. vs. Hospital de Gestión Descentralizada San Bernardo por Amparo" - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA – SALA II- octubre/2020

CORONAVIRUS. COVID 19. AMPARO DE SALUD. Pretensión de que se proporcione a paciente dióxido de cloro. TRATAMIENTO COMPASIVO. Concepto. Valoración de la advertencia del Colegio Médico de la Provincia de Salta acerca de la utilización de dióxido de cloro o clorito de sodio en humanos. Recomendación de la Organización Panamericana de la Salud de no consumir productos que contengan dióxido de cloro o sustancias relacionadas (hipoclorito de sodio, lavandina, etc.). TRATAMIENTO EXPRESAMENTE PROHIBIDO POR ENTIDADES CIENTÍFICAS Y ADMINISTRATIVAS DE LA SALUD NACIONAL E INTERNACIONAL (OMS, OPS, FDA, ANMAT, Ministerio de Salud de la Nación entre otras) PARA EL USO EN SERES HUMANOS, TANTO PARA EL TRATAMIENTO DE COVID 19, COMO DE OTRAS DOLENCIAS. Omisión de acompañar certificado médico que prescriba o señale que, en el caso particular del paciente, el tratamiento solicitado podría resultar beneficioso para su salud. Rechazo del amparo

Citar: elDial.com - AAC1AF



Publicado el 13/01/2021

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: tratamiento, dióxido, paciente, compasivo, provincia, utilización, productos, entidades, solicitado.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE