Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  25, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

8439/2016 – “Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Industrial And Commercial Bank Of China (Argentina) S.A. y otros s/ ordinario s/incidente art 250” – CNCOM – SALA C – 04/10/2022

DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ENTIDAD BANCARIA. IMPOSICIÓN A SUS CLIENTES Y EX CLIENTES DEL CARGO “SEGURO COLECTIVO DE VIDA”. CITACIÓN DE TERCEROS. ASEGURADORAS. Apela el banco demandado la resolución por medio de la cual el Juez de grado rechazó el pedido de intervención de terceros que había solicitado. MEDIDA EXCEPCIONAL QUE SÓLO DEBE DECRETARSE CUANDO EXISTA DE POR MEDIO UN INTERÉS JURÍDICO QUE SEA NECESARIO PROTEGER. Norma que se asienta sobre el derecho del requirente a intentar una acción de regreso o la presencia en el proceso de una relación o situación jurídica que guarde con otra una conexión tal que demuestre que ese tercero podría haber asumido inicialmente la posición del litisconsorte de alguno de los litigantes. Demanda incoada con base en la imposición a sus clientes y ex clientes del cargo “seguro colectivo de vida sobre saldo deudor y/o términos similares”. Imposición que habría sido aplicada en violación a la ley 24240 y a las disposiciones emanadas sobre el particular del BCRA. Cuestión a decidir que recaerá en determinar si el demandado impuso o no a sus clientes cargos indebidos producto de un obrar ilícito de su parte. Asunto que no guarda relación con el eventual derecho a repetir que el demandado pudiera tener contra las aseguradoras. Se confirma el decisorio recurrido.

Citar: elDial.com - AAD1D8

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: clientes, terceros, demandado, colectivo, aseguradoras, intervención, relación.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE