Resumen de la Doctrina


1
9 El concepto de trascendencia y de agravio federal suficiente en las resoluciones en que se desestiman recursos por invocación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial 8
7


Por José María Sacheri


"El artículo 280 del código procesal, según la reforma de la ley 23.774, permite a la Corte Suprema, "según su sana discreción y con la sola invocación de esta norma" rechazar un recurso extraordinario considerando no existe agravio federal suficiente o que en las "cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia". Esto tiende a limitar el número de causas, con un procedimiento de algún modo similar al writ of certiorari de muy corriente uso en las causas que tramitan por ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. De modo inverso, la ley 26.790, al reincorporar al procedimiento el denominado "salto de instancia", autorizó a la Corte Suprema a "prescindir del recaudo" de agotamiento de la instancia de un tribunal superior de la causa, cuando, estando involucrada la competencia federal, "se acredite que entraña cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria", definiendo además a la "gravedad institucional", como "aquellas cuestiones sometidas a juicio que excedan el interés de las partes en la causa, proyectándose sobre el general o público, de modo tal que por su trascendencia queden comprometidas las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o los principios y garantías consagrados por la constitución nacional y los tratados internacionales por ello incorporados". Este procedimiento al que la misma norma califica de carácter "restringido y marcada excepcionalidad", sirve, sin embargo como contrafigura para determinar una interpretación por parte del legislador actual, respecto de la sustancialidad o insustancialidad, la trascendencia o intrascendencia, de una causa de materia federal, dando un mayor contenido a los conceptos del artículo 280."

 
Ingresar
Suscribirse