Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  25, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte N° 30672/ 2021 - “Afluenta S.A. C/ Celiz María Marta s/ cobro ejecutivo” – CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) - SALA 2 - 14/12/2021

CONTRATO DE MUTUO. CONTRATO CELEBRADO A DISTANCIA y por MEDIOS ELECTRÓNICOS. COBRO EJECUTIVO. INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. LEY 25.506. FIRMA DIGITAL. Arts. 1105 y sstes. CCyCN. Obligación de dar sumas de dinero. Plazo vencido. EL TÍTULO BASE DE LA EJECUCIÓN NO ESTÁ SUSCRIPTO CON FIRMA DIGITAL POR EL DEUDOR SINO CON FIRMA ELECTRÓNICA. CATEGORÍA DE INSTRUMENTO PARTICULAR NO FIRMADO. Art. 288 CCYCN. En los instrumentos generados por medios electrónicos el requisito de la firma de una persona queda satisfecho si se utiliza una firma digital que asegure indubitablemente la autoría e integridad del instrumento. No procede la vía ejecutiva. No puede considerarse que el instrumento ejecutado haya satisfecho el requisito de firma previsto en el Código sustancial. Se rechaza la preparación de la VÍA EJECUTIVA propuesta por la ejecutante. El Código Procesal no contempla la realización de aquel procedimiento excepcional con instrumentos de esa categoría.

Citar: elDial.com - AACA0B



Publicado el 20/01/2022

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: digital, instrumento, contrato, ejecutivo, particular, electrónicos, instrumentos, distancia, suscripto, celebrado.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE