Resumen del Fallo Volver >
Expte. N° FTU 44529/2013/12/RH1 - “Recurso de hecho deducido por Sucesores de Camilo Racca –Norberto y Mario Racca– en la causa Sucesores de Camilo Racca y otro c/ Comercial Carrazana S.A. y otros s/ consignación” – CSJN – 11/11/2025
Publicado por elDial.comCONTRATOS. LEASING INMOBILIARIO. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PAGO POR CONSIGNACIÓN. CLÁUSULA DE EQUIVALENCIA. COTIZACIÓN BANCO NACIÓN. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO. ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA. Se deja sin efecto la sentencia que rechazaba una consignación judicial y ordenaba la resolución del contrato por considerar que el pago en pesos a la cotización oficial no era "equivalente" al valor real del dólar. Se determina que, al existir una cláusula contractual que obligaba expresamente a la dadora a recibir el equivalente en pesos según la cotización del Banco de la Nación Argentina (promedio compra/venta), el deudor cumplió estrictamente con lo pactado. Se establece que la imposibilidad del acreedor de adquirir divisas en el mercado de cambios debido a restricciones normativas (cepo) no autoriza a los jueces a prescindir de la literalidad de los términos contractuales voluntariamente suscritos, incurriendo en arbitrariedad al asignar al contrato un alcance reñido con su texto
Citar: elDial.com - AAEF26
Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: contrato, cotización, sentencia, consignación, equivalencia, arbitrariedad, equivalente, argentina.
Análisis con IA
¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE