Limpiar filtros

Suplementos

Inicio / suplementos
Derecho Penal y Procesal Penal:

abril  20, 2024

(5411) 4371-2806

Derecho Penal y Procesal Penal

Director

  • DOCTRINA

    Lineamientos para diferenciar el delito de femicidio y el homicidio agravado por odio de género

    Por Julio César Di Giorgio

    > Leer más

  • DOCTRINA

    Los delitos polivalentes de autoría: entre el deber y el dominio

    Por Raquel Roso Cañadillas

    > Leer más

  • DOCTRINA

    La obligación de decir verdad del imputado en el sistema de enjuiciamiento adversarial a la luz de los principios y garantías constitucionales

    Por Pablo Alberto Bonini

    > Leer más

  • DOCTRINA

    Reflexiones acerca del delito de violación de cuarentena.
    Esbozo para una interpretación restrictiva del artículo 205 del Código Penal

    Por Juan María del Sel

    > Leer más

  • DOCTRINA

    Testeos de legitimidad para el Derecho penal en tiempos de Coronavirus

    Por Juan María Rodríguez Estévez

    > Leer más

  • DOCTRINA

    El nexo de evitación en los delitos de omisión impropia

    Por Florencia Sol Santaella Sassano

    > Leer más

  • COMENTARIOS

    Camino hacia un pronunciamiento jurisdiccional válido, sobre el femicidio de la adolescente Lucía Pérez
    -Comentario al fallo “Farias, Matías Gabriel y Offidanni, Juan Pablo” del Tribunal de Casación Penal de la Pcia. de Buenos Aires”-

    Por Sara Canepa y María Donato

    > Leer más

  • DOCTRINA

    Intervenciones con adolescentes con conductas sexuales abusivas

    Por Laura A. Capacete

    > Leer más

  • RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Se confirma la resolución que rechaza el pedido de disposición de un niño de 6 años, en los términos de la ley 22278, por haber agredido a otro niño de 2 años en un hogar. Se interpreta la normativa a la luz del corpus iuris de infancia y se evalúa que el resguardo del interés superior de ambos niños se satisface con la intervención del órgano de aplicación de la ley 26061.

    JURISPRUDENCIA

    RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Solicitud de disposición provisoria de un niño de 6 años en los términos del artículo 1 de la ley 22.278, por haber agredido a otro niño de 2 años, ocasionándole hematomas y enrojecimiento. Rechazo. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. CONVENCIÓN DE DERECHOS DEL NIÑO. LEY 26061. I...>
    “E., B. S. s/ no imposición de medida tuitiva” – CNCRIM Y CORREC – 28/09/2020

    > Leer más

  • RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Tras analizar los precedentes de la internación de un adolescente acusado de robos con armas de fuego, lesiones, homicidio agravado y tentativa de homicidio se señala la necesidad de implementar estrategias que resguarden sus derechos, armonizando la ley 22278 con la 26061. Se disponen una serie de medidas de protección dado el grado de vulnerabilidad del joven, y el cese de su internación.

    JURISPRUDENCIA

    RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Adolescente acusado de robos con armas de fuego, lesiones, homicidio agravado y tentativa de homicidio. Juzgado que dispone medida de internación y luego su prorroga. RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa: procedencia. Análisis de medidas alternativas a la internac...>
    “M., D. L s/ internación” – CNCRIM Y CORREC – 04/09/2020

    > Leer más

  • PROCESO PENAL JUVENIL. Se declara la nulidad del requerimiento de sobreseimiento formulado por la Fiscalía. Se declara la inconstitucionalidad y la inconvencionalidad de la prohibición de constituirse como querellante en el proceso penal juvenil en aras de resguardar los derechos de las víctimas. La querella particular es compatible con el principio de especialidad de la justicia juvenil.

    JURISPRUDENCIA

    PROCESO PENAL JUVENIL. Facultad de constituirse en querellante. Derecho de las víctimas. Principio de especialidad. Interés superior del niño. Derecho a la igualdad.
    “M. F., D. N.; G. F., L. M.; F., R. A.; s/ HOMICIDIO (ART. 79 CP), LESIONES, ENCUBRIMIENTO VICT. ALBORNOZ PICCINETTI, MATIAS IGNACIO Y ESPECHE, FACUNDO” - JUZGADO DE MENORES NRO. 2 DE SAN MIGUEL DE TUCUMÁN – 14/08/2020

    > Leer más

  • RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Se revoca el sobreseimiento por edad de un joven de 15 años, por considerar que se vulnera su PRINCIPIO DE INOCENCIA y DERECHO A SER OÍDO ya que se lo desvinculó sin haberse siquiera probado su participación en los hechos

    JURISPRUDENCIA

    RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Magistrado que declara no punible a una persona de 15 años acusada de sustracción de automotor y alternativamente encubrimiento. Sobreseimiento en función de su edad. RECURSO DE APELACIÓN: procedencia. Verificación de la inimputabilidad que no autoriza a ignorar el orden de pr...>
    “J., B. s/sobreseimiento” - CNCRIM Y CORREC - 06/08/2020

    > Leer más

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE