La prisión preventiva y los nuevos-viejos criterios

-Comentario al fallo “Fernández, Vanina Ayelén s/rec de casación” de la CFCP”-

Por Ricardo Smolianski

“… más allá de la dudosa lógica que permite afirmar contradictoriamente que un inocente puede ser tratado de todos modos como culpable por largas temporadas, esto, pues –tal se insiste– también es función del Estado y de los jueces “afianzar la justicia y los resultados del proceso”, aunque el precio –por cierto, muy alto también en términos económicos– sea tratar como culpable a un inocente; y con la certeza (muchas veces por la pereza o falta de ingenio para imaginar otra medida) de que es preferible encarcelar y lo inconveniente e inseguro de una medida menos gravosa, puesto, también se repite, que “la mera imposición de pautas de conducta (como las de los artículos 310 y 321 del Código Procesal Penal de la Nación) y el depósito de una suma de dinero o la colocación de un dispositivo de geoposicionamiento o la implementación de mecanismos de protección de testigos o víctimas no alcanzarán para conjurar los peligros procesales”, se fueron desarrollando criterios para la implementación de la prisión que, más allá de que se los califique de “concretos y objetivos”, la mayoría de las veces –o nunca– alguno de esos criterios permiten seriamente adelantar el futuro, con lo que, paradójicamente, la duda sobre lo ocurrido en el pasado no permite imponer una pena, pero, en cambio, la duda (pues, por más términos y giros que se empleen, por la falta de certeza, nunca se podrá superar este estado) sobre lo que podría hacer el imputado en el futuro, sí permite la privación de la libertad, incluso por extensos períodos.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: prisión, preventiva, culpable, procesales, criterios, casación, inocente, seriamente, imputado, libertad.