Amparo por mora. Régimen de costas y retribución profesional. A propósito del límite previsto en la ley 15.016

-Nota a fallo, SCBA, causa A. 76.543, del 26/05/2021, “C., D. A. c/ Ministerio de Desarrollo Humano y Trabajo s/ Amparo por mora. Recurso Extraordinario de inaplicabilidad de ley”-

Por Miguel H. E. Oroz

“El asunto bajo anotación reviste interés por diversas circunstancias. En primer lugar, porque pasa a formar parte de la lista de supuestos de excepción que por las circunstancias que lo rodean, hace posible el acceso a la sede del superior tribunal en un área, donde por regla el ingreso está vedado, en tanto, es difícil superar el valladar de los requisitos de admisibilidad relativos a la sentencia definitiva y el valor del agravio como condicionantes de la vía extraordinaria local. En segundo término, porque hasta donde lo tenemos sabido, es el primer caso en el cual la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, se pronuncia sobre el tema, aunque sin abordar el aspecto central que encierra toda esta problemática, relativo a la constitucionalidad del tope arancelario y su compatibilidad con el régimen general de la ley 14.967, que más allá de no contar con planteo expreso en tal sentido, el carácter de orden público que posee, la naturaleza alimentaria del crédito y las cuestiones conexas implicadas -particularmente todo lo vinculado al costado previsional-, justificaba sobradamente su conocimiento oficioso. Dicho en otros términos, es indudable que no se trata de una cuestión relativa a la correcta o incorrecta interpretación de la ley, sino de una arista vinculada a la validez de la misma, presupuesto lógico necesario a la hora de expedirse sobre su concreta aplicación.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: circunstancias.