CONCURSO PREVENTIVO. CONTRATOS CON PRESTACIONES RECÍPROCAS PENDIENTES. CONTINUIDAD. ARTÍCULO 20 DE LA LEY 24522. Apela la concursada el pronunciamiento por medio del cual el Juez de grado rechazó su solicitud orientada a que se disponga la continuación de ciertos contratos de causa o título anterior a su presentación en concurso, en el entendimiento de que ellos resultan necesarios para el desarrollo de su actividad empresarial. Sindicatura que prestó conformidad con lo peticionado por aquella respecto de los contratos en cuestión por entenderlos necesarios para el desarrollo de la actividad. ARTÍCULO 20 DE LA LEY 24522. Disposición que comprende a los contratos de ejecución diferida (en los que las partes postergan el cumplimiento de sus obligaciones para un momento ulterior), pero no a los de ejecución continuada o fluyente. IMPOSIBILIDAD DE ENTENDER QUE EXISTEN PRESTACIONES RECIPROCAS “PENDIENTES” EN LOS TÉRMINOS DE LA NORMA CITADA SI EL CONTRATO DE TRACTO SUCESIVO NO SE AGOTA UNA VEZ CUMPLIDA LA PRESTACIÓN A CARGO DE LAS PARTES, SINO QUE SU EJECUCIÓN SE VA CUMPLIENDO A TRAVÉS DEL TIEMPO EN PRESTACIONES SIMILARES, PERO DE MANERA INDIVIDUAL Y DISTINTA, REITERÁNDOSE PERIÓDICAMENTE. Previsiones del citado artículo 20 de la ley 24522 que no son aplicables a los contratos referidos por la concursada en la pretensión esgrimida. SE CONFIRMA EL DECISORIO RECURRIDO, SIN PERJUICIO DE SEÑALAR QUE NADA LE IMPIDE A LA CONCURSADA QUE CUMPLA LAS PRESTACIONES A LAS QUE SE HUBIERA OBLIGADO POR CONTRATO EN TANTO CONSERVA LA ADMINISTRACIÓN DE SU PATRIMONIO Y NO SE ENCUENTRA DESAPODERADA