JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Demandada apela la sentencia de trance y remate en cuanto desestimó la defensa de inhabilidad de título que opuso desechando la incidencia en el caso de la Ley 24.240 y mandó seguir adelante la ejecución. Documentos que sostienen el presente reclamo que no parecen contravenir la exigencia legal prevista en el artículo 36 de la ley 24240. Pretensión de ejecutar un título complejo consistente en un “Acuerdo y Reconocimiento de deuda” (en el cual se detalla la conformación del capital adeudado) y un pagaré suscripto en garantía de aquella obligación instrumentado en un documento que cuenta con certificación notarial de firmas. Excepcionante que asumió la condición de fiadora junto con los otros demandados. Deber de información que deben observar los proveedores al momento de celebrar contratos de crédito destinados a acceder a bienes o servicios que no aparece vulnerado. Precisiones que debe contener la documentación que se extiende con motivo de dichas operaciones financieras en torno a la naturaleza y alcance de la misma que se presenta preservada. Se confirma el decisorio recurrido.