15961/2024 - “Lanza Ponte, Gaston Martin c/ Larez, Aldo Guillermo s/ beneficio de litigar sin gastos” – CNCOM – SALA B – 05/06/2026

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. CADUCIDAD DE INSTANCIA. DECLARACIÓN DE OFICIO. INACTIVIDAD PROCESAL. EXPEDIENTE “EN DESPACHO”. NOTAS DIGITALES. SISTEMA DE GESTIÓN LEX 100. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. ARTÍCULOS 310, INCISO 2°, Y 68, IN FINE, CPCCN. Actor apela la resolución que declaró operada de oficio la caducidad de la instancia. Plazo del artículo 310, inciso 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación transcurrido sin que existieran actuaciones impulsorias. Expediente que se habría encontrado “en despacho” entre esas fechas. Circunstancia que pudo razonablemente inducir al actor a considerar que ninguna actividad pendiente se encontraba a su cargo, y que, en cambio, ella estaba en cabeza del juzgado. Sistema de gestión que informa que el apelante dejó asentada nota digital en numerosas oportunidades. NOTA DIGITAL QUE DESCARTA LA CONFIGURACIÓN DEL FUNDAMENTO EN EL QUE SE APOYA EL INSTITUTO DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. Situación que suscita dudas en cuanto a la objetiva verificación de la inactividad procesal, Sistema Lex 100 que no permite dejar nota si el expediente efectivamente se encuentra en letra. Carácter restrictivo de la interpretación de la caducidad de instancia. Se revoca la resolución apelada.