Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  20, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. N.° 1351/21 - “Quiroga Jose Ramon c/ Herrera Jose Antonio s/ cobro de pesos” - JUZGADO DEL TRABAJO 9° NOMINACIÓN DE SAN MIGUEL DE TUCUMÁN (Tucumán) – 01/02/2022 (sentencia no firme)

EXPEDIENTE ELECTRÓNICO. ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADO EN TIEMPO, PERO NO EN FORMA. ARCHIVO SUBIDO AL SISTEMA INFORMÁTICO DE ADMINISTRACIÓN DE EXPEDIENTES (SAE). ERROR HUMANO EN LA INDICACIÓN DEL JUZGADO DESTINATARIO. Tipeo de un número de expediente erróneo lo que llevó a que su presentación fuera enviada a otro juzgado. INCONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. El portal web ofrece múltiples ventajas en cuanto a la posibilidad de corroborar el oportuno y correcto ingreso de presentaciones electrónicas. El letrado es responsable de cotejar y asegurarse la oficina judicial y la causa donde finalmente efectuó su presentación. Inexistencia de exceso ritual formal. Afectación del derecho de defensa en juicio del actor. Se debe respetar el carácter perentorio e imporrogable de los plazos judiciales (art. 15 CPL). RECURSO DE REVOCATORIA. Rechazo. Recurso de apelación en subsidio. Procedencia. Gravamen irreparable al recurrente.

Citar: elDial.com - AAD1F7

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: juzgado, expediente, demanda, sistema, escrito, presentación, expedientes, judicial, finalmente, judiciales.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE