Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  23, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. N° 93655 – “M. M. E. C/ B. R. A. Y OTRO S/ alimentos” – CÁMARA DE APELACIÓN CIVIL Y COMERCIAL DE TRENQUE LAUQUEN (Buenos Aires) - 13/03/2023

ALIMENTOS. Demandado apela el decisorio de grado que dispuso el pago de una CUOTA ALIMENTARIA mensual en favor de su hija teniendo en cuenta el SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL. La obligación alimentaria no es compensable en cuanto a los pagos en especie que pretende descontar el progenitor. No podrá pretenderse compensación por lo que el demandado entregó en especie a su hija o por pagos que hizo a terceros en relación a rubros comprendidos en el concepto de alimentos. No hay motivos para modificar la resolución apelada en cuanto a la cuota alimentaria fijada

Citar: elDial.com - AAD4C6

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: alimentaria, progenitor, alimentos, obligación, compensable, demandado, pretende, descontar, compensación, relación.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE