Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

​

octubre  13, 2026

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Causa Nro. 63122-2022-0 - “Cencosud S.A. c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ Recurso Directo sobre Resoluciones de defensa al Consumidor - CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Y DE RELACIONES DE CONSUMO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES - SALA III - 21/02/2025

Publicado por elDial.com

DEFENSA AL CONSUMIDOR. COMERCIO ELECTRÓNICO. SANCIÓN DE MULTA. Recurso directo interpuesto contra la disposición dictada por la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor (DGDyPC). Rechazo. Alegación que el pedido fue oportunamente anulado por falta de stock. Improcedencia. Reprogramación de entregas. Consideración que la aseveración de la actora en torno de la supuesta falta de configuración de la oferta por ausencia de un elemento no es atendible, teniendo en cuenta que la oferta de un bien o servicio se perfecciona per se cuando se acerca al público la información de lo que se vende y la forma y/o condiciones para acceder a ello. DISIDENCIA: Ausencia de constancias de débitos, transferencias o facturas.

Citar: elDial.com - AAE7DC

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: consumidor, pedido, oferta, defensa, cencosud, dirección, protección, disposición, oportunamente, supuesta.



¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE