marzo  27, 2026

(5411) 4371-2806

ACTUALIDAD JURÍDICA

Fallos del día 27-03-2026

  • Jurisprudencia / Nacional / Procesal Penal

    Consumo de estupefacientes y homicidio culposo

    Imputados acusados por la muerte de una joven tras ingerir media pastilla de “éxtasis” durante un evento musical. JUICIO ABREVIADO. Condena. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL interpuesto por la defensa...

  • Jurisprudencia / Federal / Ambiental

    Derecho ambiental

    PARTICIPACIÓN CIUDADANA. Rechazo de medida cautelar solicitada por particulares y una asociación civil con el objeto de suspender los efectos de un acto parlamentario que limitó la intervención oral ...

  • Jurisprudencia / Buenos Aires / Civil

    Nulidad de acto jurídico

    Actora demanda la nulidad del CONVENIO REGULADOR y en consecuencia la nulidad del proceso de DIVORCIO por VICIOS DE LA VOLUNTAD en la suscripción del ACTO JURÍDICO. Actora bajo tratamiento psiquiátri...

  • Jurisprudencia / Nacional / Laboral

    Intereses

    ACTUALIZACIÓN DE CRÉDITOS LABORALES. LEY 27802. LEY MODERNIZACIÓN LABORAL. La naturaleza de los derechos involucrados obsta a la posibilidad de que la inconstitucionalidad sea declarada de oficio. La...

  • Jurisprudencia / Federal / Penal

    Proceso penal

    Muerte de un soldado en un puesto del ejército argentino. Juzgado que investiga el suicidio. Querella que solicita se cite a declaración indagatoria de dos personas. Rechazo. RECURSO DE CASACIÓN: pro...

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE

  • Doctrina

    EL “AUTOCONTROL PREVENTIVO” A LA LUZ DE LA RESOLUCIÓN SRT N° 48/2025.

    Se analiza el concepto de “autocontrol preventivo” en el ámbito de la seguridad laboral a la luz de la Res. SRT 48/25, destacando su fundamento normativo en el deber de prevención compartido entre empleador y trabajador. Se explica que el autocontrol constituye una práctica complementaria al control tradicional, basada en la participación activa del trabajador en la verificación de condiciones seguras, y se resalta su integración en el denominado “Ecosistema Prevención 4.0.” mediante el uso de tecnologías digitales que permiten registrar y alertar sobre condiciones de riesgo en tiempo real.

    Leer más >
  • Doctrina

    ALUCINACIONES Y SESGOS EN EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) Y LA RESPONSABILIDAD DEONTOLÓGICA Y PENAL DEL ABOGADO Y EL MAGISTRADO EN LA ACTIVIDAD JUDICIAL.

    El texto aborda la interacción entre la abogacía y la inteligencia artificial, centrándose específicamente en los riesgos éticos y legales de las denominadas alucinaciones algorítmicas. El autor analiza cómo la confianza ciega en contenidos sintéticos puede generar responsabilidad deontológica y penal para abogados y magistrados si no existe un control humano riguroso. Se examinan precedentes jurisprudenciales donde el uso negligente de herramientas como GPT-3 derivó en multas o la anulación de sentencias por incluir citas falsas. Asimismo, se destaca la importancia de marcos normativos como e

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    INTERESES: CÁMARA DEL TRABAJO DE VILLA MARÍA DECLARÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 55 DE LA LEY 27.802 Y DEL ART. 277 DE LA LEY 20.744 Y ESTABLECIÓ PAUTAS DE ACTUALIZACIÓN DE CRÉDITOS LABORALES.

    A través de un Acta, la Cámara del Trabajo de Villa María (Córdoba) declaró la inconstitucionalidad del art. 55 y del art. 56 de la Ley de Modernización Laboral. Sostuvo que el art. 55, al establecer un tratamiento desigual entre acreedores de una misma causa sólo por el estado procesal del reclamo, afecta el art. 28 y 16 de la Constitución al resultar irrazonable y contrario al principio de igualdad. A su vez, dijo que el art. 56, al permitir el pago de la sentencia en cuotas, afectaba el derecho de propiedad del trabajador, el principio de igualdad y el art. 14 bis de la Constitución.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    TRIBUNAL DE TRABAJO N° 4 DE LA PLATA DECLARÓ INCONSTITUCIONAL EL ART. 55 DE LA LEY 27802 Y ACUSÓ A LOS LEGISLADORES DE DESCONOCER LA CONSTITUCIÓN.

    Tribunal de Trabajo de La Plata declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 por discriminar irrazonable y negativamente al trabajador con juicio pendiente. Sostuvo que Ley de Modernización discrimina al trabajador por ser tal, frente a cualquier acreedor, ignorando la preferente tutela que merece. Señaló que los legisladores desconocen la Constitución Nacional y los fallos de la Corte Suprema en la materia o que “nada les importó para perpetrar este despojo colectivo a todos los trabajadores con juicio pendiente”. Ordenó actualizar el crédito con IPC más 3% anual.

    Leer más >
  • Doctrina

    LA DEROGACIÓN DE LA LEY 27.555 DE TELETRABAJO EN ARGENTINA: ANÁLISIS JURÍDICO, CONSTITUCIONAL Y PRÁCTICO EN EL MARCO DE LA REFORMA LABORAL 2026.

    El autor analiza la derogación de la Ley 27.555 de teletrabajo dispuesta por la Ley 27.802, destacando el pasaje desde un modelo regulado y protector hacia uno basado en la autonomía de la voluntad y la desregulación. Señala que el teletrabajo queda subsumido en la LCT, sin derechos específicos como la desconexión digital, la reversibilidad o la compensación de gastos. Advierte sobre un posible retroceso en la protección laboral, mayor discrecionalidad empresarial, incremento de la incertidumbre jurídica y tensiones con los principios de progresividad y tutela del trabajador.

    Leer más >
  • responsive image
  • responsive image

Noticias Jurídicas

elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.

Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.