abril  10, 2026

(5411) 4371-2806

ACTUALIDAD JURÍDICA

Fallos del día 10-04-2026

  • Jurisprudencia / Nacional / Ejecución Penal

    Habeas corpus

    Imputado abogado que exigió acceso a herramientas tecnológicas para ejercer la abogacía desde la prisión. Rechazo. HABEAS CORPUS: rechazo e imposición de costas. RECURSO DE CASACIÓN respecto de las c...

  • Jurisprudencia / Federal / Contencioso Administrativo

    Empleo público

    CONTRATO POR PLAZO DETERMINADO VENCIDO. MEDIDA CAUTELAR. Se confirma la denegatoria de reincorporación provisoria. Se tuvo en cuenta que el vencimiento del plazo contractual durante la licencia médic...

  • Jurisprudencia / Nacional / Procesal

    Tasa de justicia

    Accionante apela la resolución mediante la cual se la intimó al pago de la tasa de justicia. Hecho imponible que consiste en la promoción de la demanda. Oportunidad en la que corresponde su determina...

  • Jurisprudencia / Nacional / Comercial

    Sociedades

    RENDICIÓN DE CUENTAS. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. En el marco de un incidente de rendición de cuentas, ante la falta de presentación por el gerente condenado, la actora formuló cuentas prov...

  • Jurisprudencia / Río Negro / Civil

    Daños y perjuicios

    Acción de daños y perjuicios contra una cafetería de una estación de servicio. Quemaduras sufridas por la actora al desfondarse el vaso que contenía una bebida caliente. Prestación defectuosa del ser...

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE

  • Jurisprudencia

    CONDENAN A YPF Y A SU FRANQUICIADO POR LAS QUEMADURAS SUFRIDAS POR UNA CLIENTA AL DESFONDARSE UN VASO DE CAFÉ.

    Fallo condenó a YPF y su franquiciado a indemnizar a una clienta con más de $ 1.008.077,85 tras sufrir quemaduras cuando el vaso descartable de su café se desfondó. El juzgado consideró que hubo una prestación defectuosa y aplicó la Ley de Defensa del Consumidor, destacando la responsabilidad solidaria de la empresa en la cadena de comercialización y el incumplimiento del deber de seguridad en la entrega de bebidas calientes para llevar.

    Leer más >
  • Doctrina

    DELITOS INFORMÁTICOS. COMENTARIO DEL TÍTULO XXVI DEL PROYECTO DE CÓDIGO PENAL.

    El Dr. Gustavo Eduardo Aboso analiza el nuevo Título XXVI del Proyecto de Reforma del Código Penal, que sistematiza la dispersa legislación actual bajo los lineamientos del Convenio de Budapest. Desde la tipificación de la "pornovenganza" y el doxing hasta la controvertida escala penal del daño informático, exploramos los aciertos y las imprecisiones técnicas de una reforma que busca saldar la deuda normativa con el entorno digital.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    INCUMPLIMIENTO ALIMENTARIO: CONFIRMAN SEVERAS MEDIDAS COERCITIVAS CONTRA EL PROGENITOR.

    Fallo confirma la imposición de medidas coercitivas frente al incumplimiento alimentario reiterado por parte del progenitor. En tal sentido, el juzgado dispuso la prohibición de concurrir a bares, la retención de la licencia de conducir, la prohibición de salida del país y la restricción para acceder a créditos bancarios u operar con billeteras digitales, así como también el eventual bloqueo de sus redes sociales.

    Leer más >
  • Doctrina

    LA MODERNIZACIÓN DEL CRÉDITO LABORAL DEL ARTÍCULO 55 EXTRAPOLADO A RIESGOS DEL TRABAJO.

    El texto analiza las implicancias críticas de aplicar los artículos 54 y 55 de la nueva Ley de Modernización Laboral al sistema de Riesgos del Trabajo en Argentina. El autor argumenta que utilizar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para actualizar indemnizaciones ignora que este sector posee un régimen de actualización específico basado en el índice RIPTE. Se advierte que esta práctica judicial genera una distorsión económica que pone en riesgo la solvencia financiera de las aseguradoras y la supervivencia de las pequeñas empresas.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    RECHAZAN CONDICIONAR LA CONCESIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DE LA ASEGURADORA AL DEPÓSITO PREVIO DEL CAPITAL DE CONDENA. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA “BARRIOS”.

    Fallo rechaza la pretensión de condicionar la concesión del recurso de apelación de la aseguradora al depósito previo del capital de condena, por considerar inaplicable el art. 29 de la Ley 13.133 en tanto el caso no se rige por el derecho del consumidor sino por el derecho común. Asimismo, declara la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y dispone la actualización del capital indemnizatorio conforme a la doctrina del caso “Barrios”, a fin de preservar el valor real de la reparación frente al proceso inflacionario.

    Leer más >
  • responsive image
  • responsive image

Noticias Jurídicas

elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.

Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.