ACTUALIDAD JURÍDICA
Fallos del día 27-07-2026
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE
Destacados
-
Leer más >
Doctrina
LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 55 DE LA LEY 27.802 Y LA PROHIBICIÓN DE CASTIGAR AL TRABAJADOR POR ACUDIR A LA JUSTICIA.
La CNTRAB acaba de declarar, en el fallo ”Fortino”, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 por discriminar a los créditos ya judicializados al momento de entrar en vigor la ley. Si bien ya existían sentencias en ese sentido, lo importante de este precedente es que, al anular esa excepción, aplica plenamente la actualización del art. 54 (IPC + una tasa de interés pura del 3% anual). Asimismo, los autores explican por qué no resultan trasladables al caso los fallos “Oliva” y “Lacuadra” de CSJN.
-
Leer más >
Jurisprudencia
CLUB DEPORTIVO DEBERÁ INDEMNIZAR A LA FAMILIA DE UN SOCIO ASESINADO DENTRO DE SUS INSTALACIONES POR INCUMPLIR EL DEBER DE SEGURIDAD.
Fallo condenó a Racing Club, junto con los autores del homicidio, a indemnizar a los padres y al hermano de un socio asesinado dentro de una de sus sedes. Consideró que la institución incumplió la obligación de seguridad prevista en la Ley de Defensa del Consumidor, al permitir la permanencia de personas fuera del horario autorizado y omitir controles mínimos sobre el ingreso, egreso y permanencia en sus instalaciones. Asimismo, descartó que el hecho constituyera un caso fortuito y atribuyó al club responsabilidad objetiva por los daños ocasionados.
-
Leer más >
Jurisprudencia
REVOCAN EL RECHAZO DE LA DEMANDA CONTRA UNA TABACALERA Y ESTABLECEN QUE LA PRESCRIPCIÓN COMIENZA CUANDO EL CONSUMIDOR ADQUIERE CONOCIMIENTO EFECTIVO DE LA LESIÓN.
Fallo revocó la sentencia que había declarado prescripta la acción y rechazado la demanda promovida contra una tabacalera por los daños derivados del consumo de cigarrillos. Sostuvo que el plazo de prescripción comienza cuando el daño se consolida y el consumidor adquiere conocimiento efectivo de la lesión y de su vinculación causal con el tabaquismo. Asimismo, responsabilizó a la empresa por incumplir su deber de información e hizo lugar parcialmente a la demanda.
-
Leer más >
Jurisprudencia
RECHAZAN PEDIDO DE REDUCCIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA DE UN PADRE. CUIDADO COMPARTIDO NO EQUIVALE A IGUALDAD EN LAS TAREAS DE CUIDADO.
Fallo rechazó el pedido de un padre de eliminar o reducir la cuota alimentaria pese a existir un régimen de cuidado personal compartido y a que ambos progenitores perciben ingresos similares. Se destacó, con perspectiva de género, que la madre asume una mayor carga de cuidado, organización y dedicación cotidiana, circunstancia que debe ser compensada económicamente, y utilizó la Canasta de Crianza del INDEC como parámetro objetivo para cuantificar la prestación alimentaria.
-
Leer más >
Jurisprudencia
PROCESAN A DEUDOR ALIMENTARIO Y SU ABOGADO POR SIMULAR VENTA DE UN AUTO PARA NO PAGAR CUOTA ALIMENTARIA.
Fallo rechaza la apelación del imputado, quien transfirió su camioneta a su abogado para declararse insolvente. Se destacó que no hace falta una sentencia previa para configurar el delito y que el letrado conocía perfectamente la trama familiar.
Noticias Jurídicas
elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.
Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.
