En este número, analizamos el “derecho al olvido” y la protección a la libertad de expresión, los piquetes y la importancia del orden público en cualquier plan de gobierno, la ayuda internacional para salir de la corrupción y el reciente fallo “Telefónica de Argentina C/EN-AFIP” de CSJN, la inflación y el principio de admisión de la realidad. Ver más...
Fallo de la Cámara Nacional del Trabajo consideró que la demandada no logró acreditar las faltas cometidas por la actora que derivaran en una pérdida de confianza que justificara el despido con causa. La filmación obtenida en la cabina de telepeaje en la que la trabajadora se desempeñara, prueba principal de la demandada, carece de autenticidad y, además, no fue reforzada por otros medios probatorios.
Fallo confirma que, del análisis de las actas y planillas de resguardo y custodia de los efectos secuestrados en los distintos procedimientos realizados en la causa, no se vislumbra la presencia de vicio alguno que permita avanzar en la hipótesis de la defensa que sostiene la presencia de irregularidades y manipulación de la prueba digital en concreto, en consecuencia, el derecho de defensa no ha sido vulnerado
Se confirma el procesamiento con prisión preventiva al acusado de amenazas, lesiones y abusos sexuales agravados y reiterados a quien fuera su pareja. Se señala que dado el contexto de VIOLENCIA DE GÉNERO y de VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA las frases proferidas por el imputado tuvieron entidad para atemorizar a la víctima. Se destaca el grado de sometimiento de la mujer y las limitaciones para negarse a las violencias y abusos del acusado. Se resalta la necesidad de mantener la prisión preventiva, dado que fue esta situación la que permitió a la víctima sostener la denuncia realizada.
Se declara inadmisible el recurso interpuesto por la fiscalía ante un acuerdo de conciliación, en el que el tribunal difirió la extinción de la acción hasta el cumplimiento del pago pautado. Se señala que por estar la causa en trámite no hay sentencia definitiva ni equiparable.
Se hizo lugar a una medida preliminar tendiente a que el Banco demandado presente los resúmenes de movimientos bancarios indicados por apreciarse suficiente el acta de cierre de la mediación para considerar que la accionante intentó por vía extrajudicial obtener la información requerida y no existir razones para creer que el accionante los requiera si los hubiera recibido de manera correspondiente y oportuna. Ello así, en tanto la información requerida, en principio, guarda relación con los hechos que motivaron el reclamo y existe riesgo de que su oportuna producción no pueda llevarse a cabo.
En el marco de una acción de lesividad promovida por el Estado Nacional contra la firma Novartis Argentina S.A., a efectos de que se declarase la nulidad de la Resolución Nº 1043/19 de la ex Secretaría de Gobierno de Salud-, mediante la cual se había aprobado la renegociación de precios en el marco de una Licitación Pública; por mayoría, se revocó la resolución de primera instancia que declaró inoficioso el tratamiento de la medida cautelar tendiente a que se suspendieran los efectos de la resolución mencionada.
Tratamiento fiscal y su empleo como herramienta para lavar activos
En el curso se abordan nociones básicas acerca de las criptomonedas, su funcionamiento, cómo adquirirlas y almacenarlas, su tratamiento fiscal y para lavar activos de origen ilícito
¿Los resultados derivados de la enajenación de monedas digitales están gravados por algún impuesto?
¿Es posible que se cometa delito fiscal por la evasión del pago de impuesto a las ganancias provenientes de resultados de la enajenación de criptomonedas?
¿La retribución en criptomonedas que el minero recibiese por su “servicio” estaría alcanzada en el impuesto a las ganancias?
La Editorial no se hace responsable de las expresiones de los autores de los artículos y doctrina, la que corre por cuenta de los mismos exclusivamente, las cuales constituyen meras posiciones doctrinales académicas y no deben ser tomadas como consejo jurídico aplicables a casos en particular.
El titular de los datos personales tiene la facultad de ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita a intervalos no inferiores a seis meses, salvo que se acredite un interés legítimo al efecto conforme lo establecido en el artículo 14, inciso 3 de la Ley N° 25.326.
La DIRECCION NACIONAL DE PROTECCION DE DATOS PERSONALES, Órgano de Control de la Ley N° 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas sobre protección de datos personales.
Directora editorial: Romina A. Lozano Propietario: Albrematica S.A. - Nro. de registro RL-2019-15861339-APN-DNDA#MJ
Para asegurarse de recibir nuestras comunicaciones agregue este e-mail a su libreta de direcciones o a su lista de remitentes seguros. Si quiere desuscribirse de estos envíos presione aquí.
