La construcción de consensos en torno al enemigo adolescente

Por Luis Pedernera

“El INAU lleva adelante la sanción de privación de libertad con serios déficits, entre los que indicamos: la ausencia de propuestas socioeducativas alineadas con los mandatos institucionales, el encierro que supera las 20 horas diarias, la medicación que funciona más como mecanismo de control que como respuesta a problemas de salud, el lento procesamiento de las denuncias de malos tratos y torturas, así como una fuerte fragmentación y feudalización en donde importa más el pie de imprenta que hacer respetable el derecho del adolescente. Sin embargo frente a todos estos problemas la agenda se concentra fundamentalmente en las cuestiones de seguridad y fugas. Estamos en la plenitud de lo que se ha llamado “neopunitivismo cool o fashion”, que es aquel que sin demasiada argumentación se despliega logrando la simpatía del vecino y que en los hechos es mayor represión y grave decaecimiento de las garantías. El escenario es incierto y se construye sobre la idea del enemigo, que es el adolescente de zonas calificadas como rojas. Uruguay ha mejorado sus indicadores de pobreza, pero no logra revertir los datos duros que se instalan en los 80 sobre la infancia del país. El modelo tampoco logra revertir la desigualdad y en esa línea seguimos los procesos latinoamericanos de mejora de algunos datos socioeconómicos, crecimiento macroeconómico, sin superar la concentración de la riqueza en pocos y revertir el grave problema de la desigualdad.

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: adolescente, revertir.