Detenciones policiales vs. medidas de protección

-Comentario al fallo "DRA. ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA -DEFENSORA DE MENORES E INCAPACES- s/ habeas corpus preventivo s/casación" del STJ de RÍO NEGRO-

Por Claudia Ramis e Ignacio Manso

“El fallo, de algún modo, evidencia las distintas posiciones desde las cuales el Estado y sus diferentes agencias encaran la problemática de los niños y niñas en las calles y la delincuencia penal juvenil. Por un lado, advertimos en la postura de las fuerzas de seguridad la máxima expresión de lo que se conoce como un estado de policía, alejado de la concepción de estado de derecho que todo gobierno democrático debe buscar. Utilizando una norma, que orientada a contener y proteger un grupo vulnerable de la sociedad, para justificar actos coercitivos catalogados como de prevención genera un efecto completamente adverso. Al respecto, la lectura que hacen los medios de comunicación respecto del fallo demuestra que la situación de los menores en Viedma es un tema que preocupa, pero que erróneamente se pretende encarar y enmascarar mediante políticas de seguridad. Dejando de lado la normativa vigente y el conjunto de medidas administrativas que la legislación procura, en miras a garantizar el derecho de estos sujetos. Con el plus que le concede su calidad de niños/as, que están creciendo y que no han desarrollado al máximo sus capacidades. Precisamente, la postura del Estado Provincial de defender estos protocolos de actuación, pone en evidencia la falta de políticas sociales –o al menos su fracaso- y la delegación de este problema a las fuerzas de seguridad. (…) bajo el pretexto de protegerlo se está recurriendo a las teorías paternalistas que hacen al complejo tutelar que atenta contra la autonomía del niño y que lo objetiviza.” 

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: estado, seguridad, evidencia, delincuencia.