Desapercibida e injusta: breves reflexiones empíricas acerca del art. 1647 del Código Civil y Comercial de la Nación y de la transacción como medio de extinción de obligaciones

Por Emilio F. Moro

“El nuevo Código Civil y Comercial (ley 26.994) ha innovado en cuanto a la metodología con que se regulaba a la transacción ya que, poniendo el eje más en su naturaleza jurídica (contrato) que en su función (medio extintivo de obligaciones), reguló a esta figura dentro de los `Contratos`. En esa inteligencia, la regulación actual de la transacción como un tipo contractual enlaza a la figura a todos cuantos son los elementos esenciales de cualquier contrato(...). Haber mantenido –en esencia, y amén de su más cuidada y meticulosa redacción– el supuesto de hecho del viejo art. 859 CCiv del descubrimiento ex post facto de documentos que alteren la base de la transacción como error de hecho que habilita una consecuencia tan drástica como la ineficacia del acuerdo transaccional, es un “grave yerro” del legislador del vigente Código Civil y Comercial. Y decimos “grave” por cuanto al amparo del actual art. 1647 del Código Civil y Comercial no serán pocas las ocasiones que se presenten en la práctica de proceder al ejercicio abusivo de esta facultad “rescisoria” de la transacción.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: transacción, código, comercial, obligaciones, contrato, documentos.