El interés superior de ¿quién?

-Comentario al fallo “C., J. s/ Incidente de nulidad” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional-

Por Nadina Goldwaser y Andrea V. Quaranta

“Resulta entonces esperanzador y promisorio que la fiscalía haya utilizado las herramientas que le otorga el propio código de procedimientos para brindar al niño víctima una inmediata protección, sin derivar esta problemática al juzgado de familia y aguardar los resultados de dicho(s) proceso(s). La Cámara recoge lo aplicable al caso en la Ley de Víctimas, la CDN e incluso el nuevo Código Procesal Penal Federal, señalando que hacer lugar a la solicitud del padre, y permitir la revinculación con su hijo, atentaría contra el fin tuitivo de la medida. Tal vez en esta ponderación de derechos radique uno de los aspectos más importantes del fallo. Si bien nadie niega el principio de inocencia y el derecho de un padre a mantener un régimen de comunicación con su hijo; no es menos cierto que estos derechos deben evaluarse en el caso concreto.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: psiquismo, derechos, judicial, posibilidad.