ENCUBRIMIENTO. FALSO TESTIMONIO. Integrantes de un Sanatorio donde falleció una persona que se estaba sometiendo a una videoendoscopia. Juicio oral ya celebrado respecto de algunos profesionales. Procesamiento por el delito de encubrimiento del director médico por ocultar información relevante respecto del instrumento utilizado en la intervención; procesamiento por falso testimonio de la instrumentadora quirúrgica; sobreseimiento de una integrante de la clínica por falso testimonio, sobreseimiento de un integrante de la clínica por incidir en los testigos para declarar falsamente y de una directora médica dado que se autoincriminó. RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos por las defensas y la querella. ENCUBRIMIENTO: rechazo. Imputado que deliberadamente omitió información respecto del aparato utilizado en la intervención quirúrgica, lo que impidió investigar algunas cuestiones relevantes. FALSO TESTIMONIO. TESTIMONIO: concepto. Una de las imputadas brindó un testimonio reticente. La otra simplemente no recordó detalles menores. Inexactitud que no reviste el carácter requerido por el art 275 CP. QUERELLA EN SOLITARIO: validez. Análisis del Código Procesal Penal Federal al respecto. NECESIDAD DE PROFUNDIZAR LA INVESTIGACIÓN. PROHIBICIÓN DE AUTOINCRIMINACIÓN. Cauce de investigación independiente. Se confirman el procesamiento del director médico y de la instrumentadora quirúrgica. Se confirma el sobreseimiento de una integrante de la clínica. Se revoca el sobreseimiento del imputado que habría influído en los testigos, ya que se debe profundizar la investigación. Se revoca el sobreseimiento de la directora médica por existir un cauce independiente. Necesidad de correr vista al MPF a efectos de ampliar el objeto procesal para investigar la procedencia del endoscopio.