Análisis del contrato de fideicomiso de administración y planificación sucesoria frente a un fallo de la Cámara de Apelaciones de Necochea.

-Comentario al fallo “C.R.O c/ C.O.N y Otros s/ nulidad de acto jurídico” de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Necochea

Por Felipe Ries Centeno

“Entiendo necesario formular el análisis para dejar en blanco sobre negro algunos conceptos básicos del instituto. El primero, cuál es la acción a invocar en caso de la violación a la legítima hereditaria utilizando el fideicomiso como vía. El segundo, quiénes deberían ser, en consecuencia, sujeto activo y pasivo de la demanda. Adicionalmente, la distinción acerca de quiénes son parte de un contrato de fideicomiso, resulta relevante por ejemplo en el caso en análisis, frente a la modificación al contrato realizada un día después del fallecimiento del fiduciante. La modificación fue realizada por los beneficiarios sustitutos y en el mejor de los casos, por el fiduciario (también beneficiario sustituto). ¿Pueden los beneficiarios de un contrato, terceros en los términos del artículo 1.027 del Código Civil y Comercial, realizar modificaciones al contrato?”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: contrato, nulidad, fideicomiso, análisis, legítima, jurídico, comercial, apelaciones, instituto, violación.