ACTUALIDAD JURÍDICA
Fallos del día 24-07-2026
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE
Destacados
-
Leer más >
Jurisprudencia
REVOCAN EL RECHAZO DE LA DEMANDA CONTRA UNA TABACALERA Y ESTABLECEN QUE LA PRESCRIPCIÓN COMIENZA CUANDO EL CONSUMIDOR ADQUIERE CONOCIMIENTO EFECTIVO DE LA LESIÓN.
Fallo revocó la sentencia que había declarado prescripta la acción y rechazado la demanda promovida contra una tabacalera por los daños derivados del consumo de cigarrillos. Sostuvo que el plazo de prescripción comienza cuando el daño se consolida y el consumidor adquiere conocimiento efectivo de la lesión y de su vinculación causal con el tabaquismo. Asimismo, responsabilizó a la empresa por incumplir su deber de información e hizo lugar parcialmente a la demanda.
-
Leer más >
Jurisprudencia
RECHAZAN PEDIDO DE REDUCCIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA DE UN PADRE. CUIDADO COMPARTIDO NO EQUIVALE A IGUALDAD EN LAS TAREAS DE CUIDADO.
Fallo rechazó el pedido de un padre de eliminar o reducir la cuota alimentaria pese a existir un régimen de cuidado personal compartido y a que ambos progenitores perciben ingresos similares. Se destacó, con perspectiva de género, que la madre asume una mayor carga de cuidado, organización y dedicación cotidiana, circunstancia que debe ser compensada económicamente, y utilizó la Canasta de Crianza del INDEC como parámetro objetivo para cuantificar la prestación alimentaria.
-
Leer más >
Jurisprudencia
PROCESAN A DEUDOR ALIMENTARIO Y SU ABOGADO POR SIMULAR VENTA DE UN AUTO PARA NO PAGAR CUOTA ALIMENTARIA.
Fallo rechaza la apelación del imputado, quien transfirió su camioneta a su abogado para declararse insolvente. Se destacó que no hace falta una sentencia previa para configurar el delito y que el letrado conocía perfectamente la trama familiar.
-
Leer más >
Jurisprudencia
SE CONDENA A UN ABOGADO POR LLAMAR "CARANCHO" A UN COLEGA EN UN ESCRITO JUDICIAL.
Fallo condena a un abogado a indemnizar con cinco millones de pesos a un colega por haberlo calificado de "carancho" en un escrito judicial. El tribunal consideró que la expresión excedió los límites del derecho de defensa y constituyó una injuria que lesionó el honor y la reputación profesional del demandante. Asimismo, sostuvo que la previa sanción disciplinaria impuesta por el Colegio Público de la Abogacía no excluye la responsabilidad civil, pues ambas persiguen finalidades distintas.
-
Leer más >
Doctrina
ACCESO A LA JUSTICIA Y HONORARIOS DE LA ABOGADA DEL NIÑO EN LOS PROCESOS DE ABRIGO.
En el presente comentario las autoras analizan el fallo "G.C.M. s/ Abrigo", dictado por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, Sala I, que dispuso que los honorarios de la abogada del niño sean soportados íntegramente por el Estado Provincial. A partir de este precedente, se reflexiona sobre el acceso a la justicia de niñas, niños y adolescentes, la gratuidad de la asistencia letrada especializada, el deber reforzado de prevención de daños del Estado y la responsabilidad estatal en la efectividad de sus derechos.
Noticias Jurídicas
elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.
Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.
