Restablecimiento por la vía judicial de las pensiones no contributivas. Análisis comparado entre los fallos Defensor del Pueblo y otros c/ ANDIS s/ acción de amparo ley 16.986 c/ cautelar (Catamarca) y Defensoría del Pueblo de la Provincia de Formosa y otros c/ Estado Nacional - Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) s/ amparo ley 16.986 (Formosa)

Por Beatriz López Asurmendi

“El presente trabajo examina dos recientes decisiones judiciales vinculadas a la garantía de las prestaciones no contributivas para personas con discapacidad, ambas dirigidas contra la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Los fallos en análisis, provenientes del Juzgado Federal Nº 2 de la provincia de Catamarca y del Juzgado Federal Nº 2 de la provincia de Formosa, se erigen en sendas manifestaciones relevantes del control judicial frente a prácticas del organismo administrativo –ANDIS. Concretamente a medida que el proceso de auditorías de las PNC, en las distintas jurisdicciones, avanzaba se comenzaron a verificar procedimientos que se convertían en verdaderas barreras para el ejercicio del derecho de defensa de las personas citadas. Dichos procedimientos provocaron interrupciones y demoras en prestaciones indispensables para las personas con discapacidad, titulares de las mismas que presentan altos niveles de vulnerabilidad social, sanitaria, económica y laboral.”

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Términos mencionados en esta doctrina: discapacidad, judicial, nacional, prestaciones, contributivas, análisis, pensiones, cautelar, catamarca, provincia.