Resumen del Fallo Volver >
Expte. N° 10608/2025 – “Superintendencia de Servicios de Salud c/ Medicus SA de Asistencia Médica y Científica – Expte 15512585/25 s/ proceso de ejecución tributaria” – CNACAF – SALA III – 20/11/2025
Publicado por elDial.comABOGADOS. EJERCICIO PROFESIONAL. CITAS DE JURISPRUDENCIA INEXISTENTE Y FALSA EN UN ESCRITO DE APELACIÓN. Sanción de apercibimiento. Consideración que no dispensa la responsabilidad profesional del abogado la circunstancia de haberse podido tratar de un error por un uso inadecuado de los recursos y herramientas que ofrece la Inteligencia Artificial. Se exhorta al letrado a que en lo sucesivo corrobore la autenticidad de las citas o reseñas de fallos que realice en sus escritos. Intervención al Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía. Guía para el uso de la Inteligencia Artificial para Abogados” aprobada por el CPACF.
Citar: elDial.com - AAEE19
Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: profesional, escrito, jurisprudencia, inexistente, responsabilidad, abogados, ejercicio, apercibimiento, dispensa, circunstancia.
Análisis con IA
¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE