Progenitor ausente: cuando la seguridad social debe mirar las realidades familiares. Comentario a los fallos “C. C. c/ ANSES" y “Esquivel, Valeria Soledad c/ ANSES”

Por Guillermo Tapia

“En la práctica judicial reciente comienzan a advertirse algunos pronunciamientos que, aun desde ámbitos jurisdiccionales tradicionalmente ajenos al derecho de familia, abordan de manera cada vez más explícita la problemática del progenitor ausente y sus implicancias en materia de seguridad social, aplicando, con gran tino, una perspectiva de género a las realidades expuestas en los casos. Dos decisiones recientes provenientes de juzgados federales del interior del país permiten advertir esta incipiente línea interpretativa. Se trata de los casos “C. C. c/ ANSES s/ Impugnación de Acto Administrativo”, tramitado ante el Juzgado Federal de Pehuajó, y “Esquivel, Valeria Soledad c/ ANSES s/ Amparo Ley 16.986”, resuelto por el Juzgado Federal de Reconquista. Ambos pronunciamientos presentan un punto de contacto particularmente relevante: la necesidad de superar una lectura estrictamente formal de las normas cuando se encuentran comprometidas realidades familiares atravesadas por situaciones de vulnerabilidad económica, monoparentalidad y ausencia efectiva de uno de los progenitores. En este contexto, los tribunales introducen en el análisis de las prestaciones de seguridad social el principio de realidad, atendiendo a las condiciones concretas en las que se desarrollan las trayectorias familiares de las personas involucradas y evitando que ficciones normativas o presunciones abstractas de corresponsabilidad parental operen como obstáculos para el acceso a prestaciones destinadas precisamente a los sectores más vulnerables.”

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Términos mencionados en esta doctrina: seguridad, realidades, familiares, progenitor, judicial, pronunciamientos.