Expte. CNT 45998/2015/1/RH1 - “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Ortiz, Martín Adrián c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial” - CSJN - 06/10/2026

ACCIDENTE DE TRABAJO. ENFERMEDAD PROFESIONAL. INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD LABORAL. ARTÍCULO 12 DE LA LEY 24.557. DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. ACTUALIZACIÓN DEL INGRESO BASE MENSUAL. ÍNDICE RIPTE. LEY 27.348. RECURSO EXTRAORDINARIO. ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. DERECHO DE DEFENSA. La jueza de grado hizo lugar a la demanda por incapacidad y juzgó que aplicar el art. 12 LRT en su texto original conduciría a un resultado no representativo de la pérdida de ganancia del trabajador. Por ello declaró la inconstitucionalidad de aquel artículo por vulnerar los arts. 14 bis, 17, 19 y 28 de la Constitución Nacional y decidió actualizar el crédito conforme RIPTE. La demandada no cuestionó la tacha de invalidez constitucional ni rebatió los argumentos utilizados en grado. Su planteo se circunscribió a señalar que no correspondía aplicar el art. 12 ley 24557 según el texto de la ley 27348 porque la PMI era anterior a su entrada en vigencia. La cámara declaró la inaplicabilidad temporal de esta última norma y revocó así el pronunciamiento con fundamento en un aspecto ajeno a la decisión de la anterior instancia. El pronunciamiento resulta descalificable en virtud de la doctrina de arbitrariedad al reconocer fundamento aparente. La cámara revocó la sentencia en un punto que no había sido debidamente cuestionado por la aseguradora en su apelación. Omitió dar tratamiento adecuado a la contienda de acuerdo a los términos en que fue planteada con grave lesión del derecho de defensa del recurrente (art. 18 CN).