Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

​

noviembre  4, 2026

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

19726/2025 - “Curmona, Alejandro y Tessio Alejandro Sociedad Simple c/ Mav Forwarding SA s/ ordinario” – CNCOM – SALA B – 06/10/2026

Publicado por elDial.com

TRANSPORTE MARÍTIMO. COMPETENCIA. COMPETENCIA COMERCIAL. COMPETENCIA FEDERAL. RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. CITACIÓN DE TERCEROS. ARTÍCULOS 94 Y 96 CPCCN. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. ARTÍCULO 43 BIS DEL DECRETO 1285/58. Tercera citada apela la decisión que desestimó la excepción de incompetencia que dedujo. Tercero que fue traído a este juicio en los términos del artículo 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por petición de la parte demandada. Citación que tiene como finalidad evitar que en una eventual acción regresiva el citado pueda argüir la excepción de negligente defensa. Pronunciamiento a dictarse que constituye un antecedente favorable a la fundabilidad de la posible acción de regreso que se intente. Interposición de la excepción de incompetencia por el tercero que resulta improcedente. Citación en los términos del artículo 94 que carece de entidad suficiente como para imponer un desplazamiento de la competencia. Se confirma el decisorio recurrido.

Citar: elDial.com - AAF56C

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: competencia, excepción, artículo, incompetencia, comercial, términos, transporte, perjuicios, decisión, desestimó.



¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE