NFT’s: Problemas/dificultades de determinación de la jurisdicción y la ley aplicable frente a disputas judiciales

Por Juan Francisco Acosta

“En litigios judiciales sobre NFT’s, los puntos de conexión tradicionales son irrelevantes dada la dificultad en localizarlos. En materia de jurisdicción internacional se recomienda asumir jurisdicción, incluso en casos dudosos para evitar una denegación internacional de justicia, siendo el foro de necesidad (art. 2602 del CCCN) una herramienta útil. En materia de derecho aplicable, el factor de conexión recae principalmente en la persona del actor/reclamante y en la actividad/presencia comercial del demandado, comprobada en la jurisdicción donde se pide justicia, teniendo en cuenta, en caso de lagunas, el principio 5 de los Principios Unidroit sobre Activos Digitales y Derecho Privado, que establece la aplicación de la legislación interna del Estado expresamente designado en el activo digital y en el caso de que ese activo digital posea emisor, se aplica la ley de la sede estatutaria del emisor.”

Copyright 2025 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Términos mencionados en esta doctrina: jurisdicción, internacional, judiciales, conexión, justicia.