abril  9, 2026

(5411) 4371-2806

ACTUALIDAD JURÍDICA

Fallos del día 09-04-2026

  • Jurisprudencia / Nacional / Comercial

    Sociedades

    RENDICIÓN DE CUENTAS. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. En el marco de un incidente de rendición de cuentas, ante la falta de presentación por el gerente condenado, la actora formuló cuentas prov...

  • Jurisprudencia / Río Negro / Civil

    Daños y perjuicios

    Acción de daños y perjuicios contra una cafetería de una estación de servicio. Quemaduras sufridas por la actora al desfondarse el vaso que contenía una bebida caliente. Prestación defectuosa del ser...

  • Jurisprudencia / Nacional / Penal

    Robo

    Imputado acusado de robar una cadena de oro a una mujer. Procesamiento. RECURSO DE APELACIÓN: rechazo. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: tipicidad. Falta de urgencia. Se confirma la resolución apelad...

  • Jurisprudencia / Federal / Contencioso Administrativo

    Energía

    COMPENSACIÓN DE PENALIDADES IMPUESTAS POR CAMMESA MEDIANTE INVERSIONES DESTINADAS A LA EFECTIVA INCORPORACIÓN DE NUEVA POTENCIA DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PARTIR DE FUENTES RENOVABLES. Se revoca la resol...

  • Jurisprudencia / Nacional / Procesal

    Procedimiento civil y comercial

    CONTESTACIÓN DE DEMANDA. FALTA DE INTEGRACIÓN DEL BONO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 51, INCISO D), DE LA LEY 23.187 (DERECHO FIJO). Aseguradora demandada apela el pronunciamiento que hizo efectivo el ape...

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE

  • Jurisprudencia

    CONDENAN A YPF Y A SU FRANQUICIADO POR LAS QUEMADURAS SUFRIDAS POR UNA CLIENTA AL DESFONDARSE UN VASO DE CAFÉ.

    Fallo condenó a YPF y su franquiciado a indemnizar a una clienta con más de $ 1.008.077,85 tras sufrir quemaduras cuando el vaso descartable de su café se desfondó. El juzgado consideró que hubo una prestación defectuosa y aplicó la Ley de Defensa del Consumidor, destacando la responsabilidad solidaria de la empresa en la cadena de comercialización y el incumplimiento del deber de seguridad en la entrega de bebidas calientes para llevar.

    Leer más >
  • Doctrina

    DELITOS INFORMÁTICOS. COMENTARIO DEL TÍTULO XXVI DEL PROYECTO DE CÓDIGO PENAL.

    El Dr. Gustavo Eduardo Aboso analiza el nuevo Título XXVI del Proyecto de Reforma del Código Penal, que sistematiza la dispersa legislación actual bajo los lineamientos del Convenio de Budapest. Desde la tipificación de la "pornovenganza" y el doxing hasta la controvertida escala penal del daño informático, exploramos los aciertos y las imprecisiones técnicas de una reforma que busca saldar la deuda normativa con el entorno digital.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    INCUMPLIMIENTO ALIMENTARIO: CONFIRMAN SEVERAS MEDIDAS COERCITIVAS CONTRA EL PROGENITOR.

    Fallo confirma la imposición de medidas coercitivas frente al incumplimiento alimentario reiterado por parte del progenitor. En tal sentido, el juzgado dispuso la prohibición de concurrir a bares, la retención de la licencia de conducir, la prohibición de salida del país y la restricción para acceder a créditos bancarios u operar con billeteras digitales, así como también el eventual bloqueo de sus redes sociales.

    Leer más >
  • Doctrina

    LA MODERNIZACIÓN DEL CRÉDITO LABORAL DEL ARTÍCULO 55 EXTRAPOLADO A RIESGOS DEL TRABAJO.

    El texto analiza las implicancias críticas de aplicar los artículos 54 y 55 de la nueva Ley de Modernización Laboral al sistema de Riesgos del Trabajo en Argentina. El autor argumenta que utilizar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para actualizar indemnizaciones ignora que este sector posee un régimen de actualización específico basado en el índice RIPTE. Se advierte que esta práctica judicial genera una distorsión económica que pone en riesgo la solvencia financiera de las aseguradoras y la supervivencia de las pequeñas empresas.

    Leer más >
  • Jurisprudencia

    RECHAZAN CONDICIONAR LA CONCESIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DE LA ASEGURADORA AL DEPÓSITO PREVIO DEL CAPITAL DE CONDENA. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA “BARRIOS”.

    Fallo rechaza la pretensión de condicionar la concesión del recurso de apelación de la aseguradora al depósito previo del capital de condena, por considerar inaplicable el art. 29 de la Ley 13.133 en tanto el caso no se rige por el derecho del consumidor sino por el derecho común. Asimismo, declara la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y dispone la actualización del capital indemnizatorio conforme a la doctrina del caso “Barrios”, a fin de preservar el valor real de la reparación frente al proceso inflacionario.

    Leer más >
  • responsive image
  • responsive image

Noticias Jurídicas

elDial.com es un completo portal jurídico en Argentina que proporciona acceso a la jurisprudencia, doctrina, novedades de editoriales, noticias del derecho civil, comercial, penal, laboral tanto para abogados como para asesores jurídicos.

Te invitamos a suscribirte para acceder a todos nuestros recursos y mantenerte actualizado.