Confidencialidad cliente-abogado. Inviolabilidad de la actividad cognitiva defensiva frente al uso de inteligencia artificial en el Derecho argentino. -Comentario al fallo “UNITED STATES OF AMERICA v. BRADLEY HEPPNER, 25 Cr. 503 (JSR)” del 17 de febrero 2026-

Por Horacio R. Granero

“¿Los instrumentos generados por la IA por un cliente y remitidos al abogado están protegidos por el secreto profesional y la garantía de defensa en juicio o no? Un fallo dictado el 17 de febrero 2026 por el juez federal Jed Rakoff, del Distrito Sur de Nueva York, marcó un precedente relevante en esta materia. En el marco de una investigación por fraude estimado en 300 millones de dólares, el tribunal resolvió que las conversaciones mantenidas por el imputado con un chatbot de inteligencia artificial no estaban protegidas por el privilegio abogado-cliente y podían ser utilizadas como prueba en su contra.”

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina