28819/2012 - “A.D.D.U.C. c/ Medicus S.A. de Asistencias Medica y Cientifica s/ordinario” – CNCOM – SALA B – 10/04/2025

MEDICINA PREPAGA. PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL. CITACIÓN DE TERCEROS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Accionada apela la resolución mediante la cual el Juez de grado desestimó su pretensión de citar como tercero al Estado Nacional. Medida para cuya procedencia se requiere que exista más que un mero interés del citante. Necesidad de que se evidenciarse una relación o situación jurídica que guarde conexión con otra existente entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios, de manera tal que el citado podría haber asumido inicialmente la posición de litisconsorte del actor o del demandado. Actuaciones que fueron iniciadas por la asociación actora contra una empresa de medicina prepaga para obtener la restitución de ciertas sumas supuestamente cobradas indebidamente y el cese de los incrementos aplicados a sus afiliados entre abril y mayo de 2012 con efecto en meses subsiguientes invocando para ello que el mecanismo de aumento soslayó las previsiones del artículo 5 de la ley 26.682. Demanda que está centrada en la relación contractual de la prestadora del servicio de salud con sus afiliados. Fundamentos de la demandada que carecen de virtualidad para tener por acreditada la comunidad de controversia que el ordenamiento procesal exige para que proceda la comparecencia al pleito del pretenso tercero. Imputación de responsabilidad que le atribuye el demandado al Estado Nacional como emisor de determinadas normas que importan cuestiones que deberían ser ventiladas en otro tipo de proceso y no en el marco de una acción deducida de una relación de derecho privado. Accionante que se opone a la citación. Carácter excepcional del instituto que impone una interpretación restrictiva de su procedencia. Se confirma el decisorio recurrido.