Expte. CNT 52233/2021 - “Castro, Juan Domingo y otro c/ Junta Electoral Central UTHGRA y otro s/ incidente” - CSJN - 19/06/2025

ELECCIONES SINDICALES DE AUTORIDADES. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. DERECHO DE DEFENSA. DERECHO DE PROPIEDAD. La Junta Electoral Central de UTHGRA dictó dos resoluciones mediante las cuales suspendió el proceso de elecciones de autoridades invocando irregularidades en el trámite comicial. El actor, apoderado de una lista, interpuso un amparo para que se dejen sin efecto esas resoluciones. La cámara dejó sin efecto la totalidad de los comicios. La Corte revocó dicho pronunciamiento. EL FALLO QUE DESCONOCE O ACUERDA DERECHOS NO DEBATIDOS EN EL PROCESO ES INCOMPATIBLE CON LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE DEFENSA, DE PROPIEDAD Y CON EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Los jueces no pueden convertirse en intérpretes de la voluntad implícita de una de las partes sin alterar el equilibrio procesal de los contendientes. El objeto principal del amparo fue cuestionar la legitimidad de las resoluciones de la Junta Central que suspendió la votación. No se debatió la legitimidad de la elección. El principio de congruencia, de raigambre constitucional, impone decidir de conformidad con los hechos y pretensiones deducidas e invalida todo fallo que altere la causa pretendi o introduzca planteos no esgrimidos por los litigantes. En grado se desplazó el eje de la pretensión y colocó al peticionario en una situación jurídica desventajosa respecto a la que se encontraba al demandar. El actor acudió con un acto comicial suspendido pidiendo que se reanude la votación y, en su lugar, obtuvo la nulidad del acto electoral que pretendía preservar. IURA NOVIT CURIA. La aplicación del principio iura novit curia no habilita apartarse de lo que resulta de la demanda o las defensas esgrimidas. Se imponía una interpretación estricta de la litis por los recaudos que limitan toda injerencia estatal en la vida sindical por el principio de neutralidad estatal en la materia.