Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

mayo  20, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

5986/2008 - “Provincia seguros S.A. c/ COTO C.I.C.S.A. s/ordinario” – CNCOM – SALA E – 27/08/2015

CONTRATOS. SEGUROS. Actora -subrogada en los derechos de su asegurado- demanda el pago de una suma de dinero en virtud del siniestro que ocurrió en las instalaciones del supermercado demandado. Accionada resiste la pretensión argumentando que el acceso a la playa de estacionamiento era libre y sin control, y no poseía ninguna obligación respecto de los vehículos que allí aparcaban. Opone falta de legitimación en su contraria y prescripción de la acción. Tercera, citada por la demandada, arguye haber puesto toda su pericia para evitar el hurto, que niega. LEGITIMACION PARA DEMANDAR. OBLIGACIONES CONCURRENTES. Subrogación de la aseguradora que pagó la indemnización en los derechos que el asegurado ostentaba contra aquél que causó el daño, hasta el importe de lo pagado. Acción de contribución que se rige por las relaciones causales que originan la concurrencia. Solución en consonancia con lo dispuesto por los artículos 850 y 851 Código Civil y Comercial. Responsabilidad del hipermercado por los vehículos estacionados en las playas destinadas para los clientes que concurren al establecimiento. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE PAGO CON SUBROGACIÓN. Prescripción aplicable según la relación jurídica (contractual o extracontractual) que podría haber invocado el asegurado contra el tercero. Acción por incumplimiento del deber de custodia y restitución sujeta a la prescripción decenal, conforme el artículo 4023 del Código Civil (quinquenal según el artículo 2560 del Código Civil y Comercial). ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Tercero que fue traído al pleito por la demandada y que la accionante no demandó ni prestó conformidad con la citación pedida. Situación que impide que se lo condene en la sentencia o que ella sea ejecutable en su contra (artículo 96 del Código Procesal). Fallo que, en su caso, podrá serle oponible en un eventual proceso o ejecución ulterior. Antecedente favorable a la fundabilidad de la acción de regreso.

Citar: elDial.com - AA9298



Publicado el 27/10/2015

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: asegurado, estacionamiento, obligación, derechos, vehículos, siniestro, supermercado, demandado, subrogada, accionada.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE