Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

abril  28, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

7633/2020 - "Gimenez, Carlos Luis c/ Escudo Seguros S.A. s/ordinario" - CNCOM – SALA F – 26/05/2022

SEGUROS. PRESCRIPCIÓN. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Apela la actora la decisión de grado en cuanto admitió la excepción de prescripción de un año interpuesta por la aseguradora. Plazo de un año previsto por la ley especial que resulta absolutamente breve y prácticamente condenatorio de los derechos de los asegurados en tanto resulta contrario a los principios protectorios de los consumidores dispuesto por el artículo 42 y 75 inciso 22, de la Constitución Nacional. Inexistencia actual de un plazo de prescripción propio para las acciones judiciales en la ley 24240. Aplicación de fórmulas meramente mecánicas que no resulta admisible. Necesidad de acudir al diálogo de fuentes y a una integración normativa, teniendo presente la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales y los fundamentos del Código Civil y Comercial. NORMAS TUITIVAS DE LOS CONSUMIDORES QUE CONSTITUYEN EL PISO MÍNIMO Y NÚCLEO DURO QUE LAS LEYES ESPECIALES NO PUEDEN PERJUDICAR, BAJO PENA DE QUEBRANTAR EL SISTEMA. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN APLICABLE QUE CAMBIÓ DEL PISO MÍNIMO DEL ARTÍCULO 50 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (TRES AÑOS) AL PISO MÍNIMO DEL PLAZO GENÉRICO DE CINCO AÑOS (5) PREVISTO POR EL ARTÍCULO 2560 DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. Se revoca el decisorio recurrido.

Citar: elDial.com - AACCB3

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: resulta, prescripción, previsto, consumidor, derechos, prescripción, especial, absolutamente, prácticamente, condenatorio.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE