ÚLTIMAS TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES EN MATERIA DE VIOLENCIA FAMILIAR

 

 

La jurisprudencia reciente evidencia una evolución significativa en el abordaje de la violencia familiar, al incorporar nuevas realidades y reforzar la tutela de los sectores más vulnerables. Entre los avances más destacados se encuentra el reconocimiento de la violencia de género en el ámbito digital. Diversos tribunales consolidan criterios con perspectiva de género, rechazan argumentos sexistas e imponen medidas protectorias eficaces frente a situaciones de riesgo. Asimismo, los fallos seleccionados subrayan la necesidad de brindar respuestas judiciales rápidas y efectivas.

 

Violencia de género

 

En la causa “F. M. F. c/ H. F. M. s/ alimentos para los hijos”, el tribunal rechazó el pedido del progenitor de cesar la cuota provisoria. El juez advirtió que los argumentos del alimentante reproducían estereotipos de género, utilizaban lenguaje sexista y vulneraban la intimidad de la madre, al vincular su vida personal con una supuesta “mala maternidad”. Asimismo, ante el incumplimiento reiterado del pago de alimentos, se dispuso la aplicación de medidas coercitivas: suspensión de la licencia de conducir e inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios.

 

 

 

Violencia digital

 

En el expediente “M. L. E. c/ R. B. C. R. s/ daños derivados de violencia de género”, la Justicia condenó a un hombre a indemnizar a su exesposa con casi $80 millones por los daños y perjuicios ocasionados. Se acreditó que la víctima padeció hostigamiento, injurias, acoso sexual, comentarios antisemitas y persecución durante varios años. Asimismo, la magistrada impuso sanciones a los abogados del demandado por dilaciones procesales y por expresiones con visión estereotipada y violenta hacia la actora, disponiendo su capacitación obligatoria en perspectiva de género en una entidad pública, bajo apercibimiento de dar intervención al Tribunal de Ética en caso de incumplimiento.

 

 

También te puede interesar el Curso: VIOLENCIA DE GÉNERO DIGITAL. La Ley Olimpia y la ciberdelincuencia, a cargo de Gustavo E. Aboso

 

 

En la causa “S. M. M. B. c/ Y. E. D. s/ protección contra la violencia familiar – ley 12.569”, el tribunal tuvo por acreditadas las agresiones sufridas por la actora, configurativas de violencia digital y familiar, con impacto en su derecho a la salud. En consecuencia, confirmó la restricción perimetral y la prohibición de todo contacto, directo o indirecto, con el demandado. Asimismo, ordenó la eliminación de material privado e íntimo —incluidas imágenes, videos, cuentas, shallowfakes y deepfakes— almacenados en dispositivos o en la nube del agresor, quien deberá cesar el ciberhostigamiento y concurrir a programas de reeducación. Finalmente, se dispuso notificar al Consejo de Mujeres para garantizar acompañamiento integral a la víctima.

 

 

Podés leer más sobre el tema en el E book: Procesos y acciones de familia, de Luis A. Rodríguez Saiach y Flavia D. Alongi

 

 

 

Medidas de protección

 

 

En el fallo “B. C. J. L. c/ C. R. C. s/ protección contra la violencia familiar (Ley 12.569)”, se tuvo por acreditado que el demandado ejerció violencia de género contra la actora en presencia de sus hijos menores y en el ámbito doméstico, lo que motivó la intervención judicial mediante medidas protectorias destinadas a resguardar su integridad psicofísica. Si bien se verificaron episodios de violencia recíproca, los magistrados destacaron la desigualdad de poder estructural basada en razones de género, reafirmando la gratuidad del acceso a la justicia y el derecho al patrocinio jurídico especializado para las víctimas.

 

 

También te puede interesar este artículo:  “La revinculación del hijo con su padre no conviviente en el marco de procesos de violencia familiar, régimen de comunicación y custodia” Por Gabriela Yuba

 

 

En autos “I. M. M. c/ L. D. s/ protección contra la violencia familiar (Ley 12.569)”, el tribunal dejó sin efecto la prohibición de acercamiento recíproco entre progenitores, dictada en un proceso por violencia familiar, al considerar que el episodio denunciado por la madre carecía de entidad suficiente para justificar una restricción de tal magnitud. Los jueces advirtieron sobre el uso desproporcionado de medidas cautelares sin sustento fáctico adecuado y recordaron que tales resoluciones deben fundarse en indicios objetivos de riesgo cierto, y no en percepciones meramente subjetivas.

 

 

______________________________________________________________________

 

Podés ampliar el estudio de este tema con el artículo “Las leyes de violencia y su impacto en los vínculos parento filiales. ¿Protección o desamparo?”, por Andrés Beccar Varela y el libro “Reflexiones sobre el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y los vínculos familiares”, de Eduardo Sirkin

 

____________________________________________________________________________

 

 

 

Fallo “P. N.M. c/ C. M.T. s/ medida cautelar (residual)” confirma una medida cautelar que prohíbe a una madre difundir imágenes de su hijo menor de edad en redes sociales sin el consentimiento del padre. La justicia de Monteros, provincia de Tucumán, ordenó cesar la exposición digital del niño ante la evidencia de “sharenting” con fines comerciales. Se valoró la afectación a los derechos personalísimos del niño y se destacó la necesidad de proteger su identidad digital y privacidad conforme al interés superior del niño.

 

 

Te invitamos a leer más sobre el tema en  “La responsabilidad parental y el rol del estado frente al “ecosistema digital” del N.N.A. (niño, niña y adolescente) – respuesta jurisdiccional frente al “sharenting” y “oversharenting” por Sebastián Ignacio Navas

 

 

En la causa “B. D. A. c/ B. M. A. s/ protección contra la violencia familiar (ley 12569)” en el marco de una denuncia por violencia familiar, en la que se solicitaron medidas de protección y la restitución de mascotas víctimas de maltrato, se ponderó tanto la dignidad y capacidad de sentir de los animales como el menoscabo emocional que su sustracción ocasionó a la denunciante, configurando una modalidad de violencia conforme lo previsto en la Ley 12.569. Si bien el CCCN no recoge las nuevas posturas sobre el status de los animales como sujeto de derecho lo cierto es que, por su condición de seres vivos sintientes, excede su carácter patrimonial. En consecuencia, se ordena su restitución con auxilio de la fuerza pública.

 

 

 

También podés consultar el fallo Expte. N° xxx - "cuerpo de copias a los fines de la apelación en autos: incidente de atribución de la vivienda familiar – S., L. A. C/ P., C. M.” - CÁMARA DE FAMILIA DE SEGUNDA NOMINACIÓN DE CÓRDOBA (Córdoba) – 11/06/2024

 

 

 

 

En el marco del fallo “xxxx s/ tutela” se confirma una medida cautelar que prohíbe a una abuela difundir imágenes, videos y comentarios sobre su nieta menor de edad en redes sociales y plataformas digitales, ordenando además la eliminación de las publicaciones ya realizadas. El tribunal advirtió que la exposición pública de niños, niñas y adolescentes en redes puede generar daños irreversibles en su desarrollo psíquico y social, al exponerlos a riesgos como el acoso o la utilización indebida de sus datos, más aún ante el posible uso de sus imágenes por sistemas de inteligencia artificial generativa.