¿Quién custodia a los custodios, hoy?

Por María Sofía Sagüés

El texto examina el histórico debate entre Hans Kelsen y Carl Schmitt sobre quién debe ser el auténtico guardián de la Constitución. Mientras que el primero defendía un modelo normativista basado en un tribunal especializado e independiente, el segundo abogaba por una autoridad política fuerte con facultades extraordinarias. La autora analiza cómo la mayoría de las naciones adoptaron el sistema kelseniano, aunque advierte sobre los riesgos actuales de una jurisdicción constitucional desnaturalizada. Se destaca especialmente la preocupación por el populismo jurisdiccional, fenómeno donde los jueces abandonan la técnica jurídica para emitir fallos basados en la voluntad popular o intereses políticos. En última instancia, el escrito subraya la necesidad de establecer controles efectivos para evitar que los tribunales actúen sin límites normativos. Esta reflexión busca garantizar la vigencia del Estado de Derecho frente a posibles derivas patológicas del poder judicial.

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina