“United States V. Anderegg” y la inconstitucionalidad de la punición de la tenencia para autoconsumo de material de abuso sexual infantil sintético

Por Gustavo Eduardo Aboso

“El Circuito Séptimo de la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos resolvió confirmar en el caso “United States v. Anderegg” la decisión de la primera instancia que había absuelto al acusado de tenencia para autoconsumo de material de abuso sexual infantil (MASI) o child sexual exploitation and abuse (CSEA) generado con inteligencia artificial (IA CSEA). En la sentencia se subrayó que la tenencia de este tipo de material sintético quedaba amparado por el derecho a la privacidad. Con cita del precedente Stanley vs. Georgia, el tribunal sostuvo que la tenencia en un ámbito privado de material obsceno estaba protegido por la Primera Enmienda. Como se recordará, Stanley había sido acusado de tenencia de material obsceno que fue secuestrado en su domicilio durante un allanamiento de morada librado a raíz de la sospecha de que el acusado se dedicaba al tráfico ilegal de juego. En esa oportunidad, los integrantes de la Corte Suprema de los Estados Unidos votaron de manera unánime para dejar sin efecto la sentencia condenatoria dictada en su contra por entender que el secuestro de películas obscenas dentro del domicilio del causante no constituye delito, ya que se trataría de una acción privada exenta de la autoridad de los magistrados.”

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Términos mencionados en esta doctrina: tenencia, material, sexual, autoconsumo, punición, infantil, sintético, anderegg, generado, sentencia.